|
Да по всичко изглежда че населението на Шумадия никога не е подменяно И за това имало данни ..... сигурно имаш предвид тия данни дето си ги сложил горе в началото на темата.
Ансберт описва третия кръстоносен походр като под годината 1189г. сочи, че кръстоносците достигнали Браничево на българската граница (in fine Bulgarie). Оттам те тръгнали по държавния път на България (stratam publicam Bulgarie) и навлезли в прочутата Българска гора (in Bulgarie silvestribus). Тук били нападнати от гърци, българи, сърби и власи. Авторът уточнява, че в по-голямата част от България и в страната при Дунава, чак до морето "господствали със своите власи (Flachis) някой си Калопетър Влах (Flachus) и брат му Асен". Те именно, докато кръстоносците преминавали през България, си подчинили част от България. При Ниш кръстоносците се натъкнали на засади от гърци и власи (Flachis), но в сраженията пострадали много от българските разбойници (Bulgaris latrunculos).
Да във въпросната Шумадия или Силва Булгарика като гледам какъв резерват за диви животни е било, съм абсолютно сигурен че никаква смяна и подмяна не е имало. Да... в Добруджа също не е имало пълна подмяна на славянското население и те там са си исти вече повече от 1000 години
Иначе за географията на Шумадия си прав но аз затова умишлено казах източна шумадия защото Власите не са само в Тимочка крайна а ги има и от другата страна на Морава, и въпреки масовата им асимилация през последния век все още ги има. Откога са там е друг въпроса. Същият въпрос стои отворен и за Сърбите там. Безсмислено е да говорим с такива конкретни географски данни при положение че средновековна България никога не е имала строго фискирани граници, такива фиксирани граници не е имал и твоя любим триъгълник Скопие Ниш София. Интересно ми е как ги връзваш тези твои представи - прародината на Власите е в задния двор на Шумадия обаче там в Шумадия ама никога нямало власи, и то при положение че същите тия власи безпроблемно си щъкали до Трансилвания Карпатите Молдова, Истрия Далмация Босна. В Шумадия обаче ги нямало и там затова си останали чисти Сърби Блажени са вярващите. А пък че твоите представи за власи от източен тип се разминавам леко с географията... какъв източен тип при положение че според собствената ти представа за тяхната ранна прародина и локализация те още при самото си формиране са били в централната и западната част на Балканския полуостров. Къде е Ниш ....къде е Скопие, къде е Косово, ако това е "Източна" Тракийска зона аз по-добре още сега да се гръмна за да не се мъча повече с твоите теории. В най-добрия случай това е преходна зона между Тракийските и Илирийските езици, ако изобщо сме в състояние да поставяме каквито и да било географски граници при всички тия миграции завладявания и асимилации. В Прищина Дарданите какъв език са говорили... Тракийски или Илирийски? И изобщо има ли някакво значение? Наистина ли си мислиш че през 5 век в Прищина и Дубровник се е говорил вулгар латин със съвършено различна граматика... заради различния субстрат?
И откъде си толкова сигурен, че славяните в Шумадия били винаги и само от Сърбо-Хърватска група при положение, че чак в Унгария откриваме следи от Български славяни (Пеща) а и в гестата си пише за славяни и власи от България, тоест славяните са пътували напред назад из Балканите така както и власите.
Последно, ще ме светнеш ли щом не е Истриотският и Далматинският, кой тогава е наследника на Илиро-Латинския? Такъв език май изобщо няма ...нито жив нито мъртъв. Което предполагам е една перфектна основа върху която можеш да градиш и надграждаш твоите теории.
Чакам с нетърпение и доказателства, че Балканизмите в Гръцкия са дошли само от Влашкия и Албанския а не директно от Българския, въпреки че като гледам градацията на езиците според Балканизиращия фактор Български > Албански > Влашки > Гръцки нищо чудно и да се окажеш прав. което обаче с нищо не може да промени ОГРОМНОТО влияние на Българския език върху Влашкия и неговата лексика и граматика.
Редактирано от turanaga.san на 07.07.09 11:16.
|
Re: направо съм изумен от трудолюбието ти [re: gioni]
