отговарям / Наука / Хуманитарни науки / История

Аз пак те питам - защо въпросните "Балканизми" ги няма там където не я е имало Средновековната Българска държава? Докога ще хвърляте пепел в очите на хората с разни политически мотивирани термини като Балкански славянски и ала бала. Какви са тези глупости? Ами Сърбо-Хърватският не е ли Балкански Славянски? И там не го ли е имало местния Романизиран Балкански субстрат? И защо не им е прецакал и на тях граматиката ако от него били тръгнали тези процеси на "Балканизация" И защо тези Балканизми са най-типични и развити не в Румънския и Албанския а именно в Българския език?

Ще репликирам всичко, но като за начало горните ти обструкции са най-интересни.

"Балкански славянски" го наричам технически за удобство, защото в този форум като кажа български и някои се връщат в мислите си назад към прабългарския (който, какъвто и да е бил не е бил славянски). На второ място, искам и да избегна квалификации относно например торлашкия или кършовянския, които също влизат в техническия термин "балкански славянски". Сърбо-хърватските езици обаче не влизат в обхвата на този технически термин. По въпроса защо влашкия не е прецакал сърбо-хърватските езици, а е прецакал езика на югоизточните славяноезични има цяла теория която ще изложа съвсем накратко. И друг път съм казвал, че на Балканите е имало два вида власи и съответно два вида (прото-)влашки - източни и западни. Съответно всички съвременти балканороманци - румънци, армъни, влахомегленци и пр. произлизат от източните. Западните (морлаци/мавровласи) са асимилирани изцяло от сърбо-хървати, словенци и италианци (итало-далматинци). Истрорумъните са мигранти в Истрия от Банат. Делението има субстратен генезис и западните прото-власи могат да бъдат наречени и илироромани, а източните тракоромани (дако-мизо-трако-романи).
Схематично в Западните Балкани езиците са преминавали един в друг съответно по следния начин: 1. Илирийски - 2. Илиро-романски - 3. Славянски. В Източните и Централните Балкани (без Тракия, Македония и Елада, където ситуацията е била по-сложна) преминаването е 1. Тракийски (дако-мизийски, тракийски и вероятно протоалбански) - 2. Тракоромански (мизо-романски) 3. Славянски.

В Западните Балкани, както и друг път съм казвал прото-власите запазват в общи линии латинската граматика. Това вероятно се е дължало на граматическо сходство между латинския и илирийските диалекти, по късно такова сходство е имало и между (прото-)влашкия от Западните Балкани и славянския.

Съвсем различна е ситуацията в Източните и Централните Балкани (Малка Скития, Долна Мизия, Дакия Медитерана, Дакия Рипензис, източна Дардания). Тракийските (вкл. дакомизийските) диалекти вероятно са били с доста различна граматика от латинския. Тук латинската граматика се е разклатила още при преминаване от тракийски на латински. В допълнение, за разклащането на граматиката повлияват и многото преселници в тракийските провинции от Ориента, някои говорещи гръцки, но други говорещи различни семитски езици, тенденция което не се наблюдава в Западните Балкани. Лъжа е също така че българския език е най-балканския език. Явлението "балкански езиков съюз" не се свежда само и основно до изпадване на падежите, а и до много други граматични конструкции и правила, като най-последователни и най-сходни в това отношение са именно румънския и албанския, а българския (балканославянския) има все пак значителни отклонения. Що се касае до (почти) пълното изпадване на падежите в българския, то е съвсем ново явление от 17-18в. (до тогава падежите в българския са били горе-долу колкото в румънския и албанския), но пак казвам, че това не е основното, което поставя българския език сред езиците от "балканския езиков съюз". С други думи влияниета исторически са от тракийски (протоалбански) към източен протовлашки и от източен протовлашки към югоизточнославянски. И тук не става въпрос само за посока на влияние, а за съществени граматически различия между два езика, на които говорителите известно време запазват двуезичие. Славянския пък е оказал голямо лексикално влияние на предходните езици, особено на румънския, но това е друг въпрос.
----------
п.с. Никога не съм твърдял и че власите през 12-14в. са надхвърляли числеността на говорещите славянски български. Не вярвам и в мащабността на политическите миграции (депортации) като цяло.