|
Ето ти за изчезването на гетите и появата на българите, с много и логични обяснения, картинки и богата библиография. Авторът е на мнението на генефан и джингиби, че повечето съвременни българи са наследници на старото балканско население а не на пришълци от Азия. Този път ги моля, поне да хвърлят едно око, а после ако искат да се съгласяват или не. Ганчо Ценов и Зиези, правят свободни интерпретации и не ползват всички източници и за това въпреки добрите намерения не постигат успех. А автора на посочената книга е реномиран професор по история на изкуствата, живеещ и преподаващ в германия и изчел повече книги от повечето наши историци. Също така има достъп до много библиотеки. Не пише за генетика, но от логиката на придвижванията на народите, описана от него, може да се изведе и логиката на разпределение на съвременните хаплогрупи.
Теорията с няколко думи:
Притискани от римляните голяма част от източнобалканското население се оттегля отвъд Дунав, където от нищото се появява "готската" Черняховска култура и за пръв път в Украинските степи се появява грънчарското колело. Първите завръщания започват при имп. Константин Велики, по-масови са при така нареченото "готско нашествие" и завършват с "прабългарското нахлуване". Изброени са много доказателства за това как гетите стават готи, самият Йордан в "За произхода и геянията на гетите", че те не са германци. Учените се хващат за легендата в творбата му за произхода на готите от митичен остров на север в много древни времена, но не приемат описанието на участието им в Троянската война след тяхното пристигане от север. Интересен е също факта, че след първата вълна на завръщане Черняховската култура замира, заместена е от сродната и Пенковска, която е по-повлияна от местните племена. А веднага след идването на Балканите на "прабългарите", Пенковската култура изведнъж изчесва и то със се грънчарското колело, което ще се появи отново там след няколко века!
Сега за Е-V13. Останалите в Хазарския хаганат българи заедно с аланите са основното му население, това е Салто-маяцката култура. Вече повечето учени са съгласни, че това е една предимно българо-аланска култура. Археологически тя е свързана както с Дунавска така и със Волжска България. Но за разлика от наложилата се изторийка, която всички сляпо повтарят, за основаването на Волжска България от Котраг, то българите отиват там по-късно, от Салто-маяцката култура, бягащи от арабските нашествия. Балканските хаплогрупи при съвременните татари са с малък процент, поради двете масови изтребления, от монголите и от Иван Грозни. R1a и N1c при тях са наследени от кипчаките, основно население на златната орда и на местни финоугри. Чувашите са си баш тюркизирани местни финоугри и самите татари не ги приемат за братя булгари. Цялата теория за родството ни с чувашите не е на археология или извори, а на предположението, че видите ли чувашкия е много различен тюркски значи трябва да е наследник на изчезалите вече булгарски и хазарски. Джингиби, след като не приемаш тюркската теза, не се хващай на техните аргументи и тези брат.
Другия аргумент е, че чуваш произлизало от савир.
|
Re: Най-сетне публикация за българската мтДНК [re: Exhemus]
