Ползата от хаплогрупите съвсем не е остаряла. Ако някой иска да прави научни публикации по генетика въз основа на това, вярно това не е най-новото. Това също е само малка част от генома на човека, както бе споменато тук още преди 5 години и лично за индивида не носи много информация за произхода. Но тъй като това се предава непроменено от поколение на поколение, освен редки мутации, продължава да служи за проследяване исторически миграции на народите с пълна сила.
Тъй като политкоректността на Запад не позволява учените да теоретизират за раси и произход, с това се занимават предимно аматьори-ентусиасти.
Дженографик проекта досега не е излязал с нито една научна публикация, нито даже е публикувал данните, пуснаха наскоро само един филм в който се наблягаше само колко сме еднакви и как всички сме дошли от Африка.
Допълнително е пропуснато да се спомене, че пълния геном на човека, даже да му падне цената след няколко години, изисква цял хард диск да се запише и все още няма достатъчно мощен компютър в света да сравнява голям брой геноми. Тъй като по-голямата част от генома на човека е "junk" или поне нещо, което на никой не му е ясно за какво е, ще минат оше доста годинки, когато ще могат да предскажат всичко по генома.
Освен това търсенето на произход по аутозомни методи работи добре само са чистокръвни индивиди. Когато някой е със смесен произход от сравнително близки народи, като 2 европейски, всичко се обърква. Така по медодите на Admixture анализ, които ползва Диенекес, мелез между англичанин и евреин, или англичанин и южноиталианец, излиза чист балканец. Само ако му се види У хаплогрупата като R1b1b2a1a2f, а мтДНК K1a1ab1a, може да ти светне, че баща му е западноевропеец, а майката еврейка.