Съжалявам, че коментарът ми е прозвучал обидно. Толкова по-задължаващо за един дипломиран историк е да бъде точен в изказа си.
"Само където се оказва, че сме значително по-хомогенни от много други народи и сме съставени от прабългарски ген, тракийски и славянски. "
Някъде другаде в тази тема друг преди ден - два обясни защо понятията "славянски ген", "тракийски ген" и "прабългарски ген" са абсолютно неточни и подвеждащи... аз бих добавила - манипулиращи...
Знам, че тази материя е на границата между две науки - тази, по която сте дипломиран и друга доста по-различна наука - генетиката. Но все пак, къде от обща култура, къде от допълнително прочетеното, къде от здравата историческа логика, би трябвало да ви светне лампичката, че не могат да съществуват "славянски ген", "тракийски ген" и "прабългарски ген".
Признавам си, най-вече това ме накара да оценя публикацията ви като неграмотна. Не неграмотна в правописа, а от гледна точка на взаимодействието между генетика и история.
Знам, че оценката ми не ви е зарадвала. Съжалявам! Надявам се да не го вземете прекалено дълбоко, не е било насочено да ви унижи, а е било моментна оценка на прочетеното. В последните дни прегледах и другите публикации в блога ви и искрено се възхищавам на труда, който сте вложили. Надявам се да сте достатъчно отворен, за да търпите критика - за Ваше добро е и е стимул за самоусъвършенстване.
|