"Изглежда политическата поръчка пак е била да ни изкарат голям процент прабългари, както се вижда от поредговора. Но... в изложението са забравили да споменат кои хаплогрупи могат да се припишат на тях. "

В заключението има следните направени изводи:

"On the other hand, the Eastern contribution is possibly attributable to the initial Proto-Bulgarians, originating from the Middle East, who merged with the Slavs during the migration towards the Balkans."

Отдавна се каня да напиша, че и моето лично усещане, докато четох статията, също беше, че числовият материал в статията не е изцяло свързан със заключенията. И аз не виждам преди да се стигне до заключението, да се прави някаква връзка между Eastern contribution и конкретни хаплогрупи.

Без това какви прабългари, какви пет лева? (в статията де)

Особено като се има предвид, че има хора, които четат само заключението... Пак ще приемат желаното за истина...

От друга страна, тежестта на тази публикация е в направените изследвания и представените числови резултати, и не е толкова важно тя да прави и някакви заключения. По начало правенето на заключения в тази толкова динамично развиваща се научна област е доста отговорна задача и опасно за кариерата, понеже данните могат да не се изтълкуват правилно и след време тези заключения могат да бъдат опровергани.

Затова са минали по тънката лайсна - те ви числата, те ви предполагаемите заключения, които би трябвало да съответстват на досега известните исторически данни и дай Боже да съответстват и на нашите числа.

Редактирано от Aтилea на 24.09.11 10:50.