Първо, има вътрешно-калифорнийски.
Югът гледа на севера като на полови дегенерати, с ниска култура.
Северът гледа на юга като на мизерници в гета, живеещи върху чужди ресурси - и парични, и - особено! - природни.

Южна Калифорния изсмуква една цяла река (Оуенс Река), изсмуква бая дял (май най-големия дял, от всички щати (американски и мексикански) през които тече Колорадо Река, и смуче огромен обем вода от северна Калифорния, чрез водонос който по всякакви измерения другаде по света би представлявал значителна река. Ако южна Калифорния й се наложи да живее вътре в природните си наличности - остават само градчетата от испанско време, и всичко друго измира от жажда. Всичката водоносна инфраструктура е строена върху най-вече НЕ-южно-калифорнийски пари, и ползва вода докарвана от извън южна Калифорния, сиреч, южна Калифорния съществува върху обществени подаяния и чужди ресурси.

За разлика от южна Калифорния, северна Калифорния може да съществува изцяло самостоятелно: има си и вода колкото щеш, и земеделие, и земя годна за поселване (за разлика от пустинята и стръмните свлачища по южната част). Така че движението за разделение на Калифорния в 2 части е най-вече дейно в северната част - като глупостите за дегенератство в северна Калифорния е най-вече напън на южняците да се правят на равно-поставени в оскърбленията.

После има външното. Усещането, че Калифорния е мексиканска земя винаги клокочи - стига човек да проникне / бъде приет в тамошните кореняшки среди. Когато ние се преселихме (от Монтана) в Калифорния в 1979, първото което чухме от тамошни чифликчий беше въпроса дали ни харесва земята на Калифорния, и след нашия положителен отговор, второто беше "Да, това е хубава земя! Мексиканка земя!". Правиш сметка, чифликчийте бяха португалски поселници - а не мексиканци! Представи си мексиканците какво щяха да кажат. (Това ти подсказва, че ние не бяхме виждани като англо-американци или дори потенциални англета, а като природни бъдещи попълнения на португалската / "старата мексиканска" линия. Но това е друга тема.)

Федералното правителство се надяваше (може би още се надява) че чрез внасяне в Калифорния на имиграция от не-латински произход, което - май не по план - се оказа виетнамска, филипинска, китайска, индуска, това ще разводни мексиканските мечти за възвръщане на Калифорния към Мексико, или поне за Калифорния отцепена от САЩ. За сега стратегията може би работи - срещу присъединяване към Мексико. Но за сметка на това, стратегията подсилва ако не желанието за отцепване от САЩ, то поне подсилва незаинтересоваността и безразличието към дали Калифорния е органична част от САЩ или не е.

През 1987 в Калифорния имахме референдум за английски като официален щатски език: англетата проскърцаха с мнозинство - но затревожващо малко. Каквото всъщност се получи, беше че до 1987 английският бе приет безмълвно и неформално, но все пак приет, като официален език за Калифорния. Референдумът положи прецедент, че официалният език се решава не чрез всеобщо безмълвно приемане, а чрез референдум. И 1987 референдумът мина за английски. Бъдещите референдуми - не се знае! Изобщо! А както се разбира по Тексас и съседни САЩ, често пъти въпроси като всеобщ делови език и прочие културни особености, безмълвно и неофициално биват решени по-трайно и мирно от колкото откроено и официално. Защото откроеното и официално решение заглавя несъгласните, и те започват съпротива. Справка движението "Английски САЩ", за правене на английския за официален език на САЩ: запецна. И не виждам начин да тръгне от ново. Всъщност, тези дни най-яростните дейци за "Английски САЩ" са... индусите и пакистанците: те обичат да се правят на по-англо-саксонци от англо-американците. Ти да видиш болезнената комплексарска реакция на индус или пакистанец, ако някой му заговори на испански! (Сиреч, ако помисли, че бива бъркан за испано-езичен.) Англо-американците, щото са много умни и върло интелигентни, чрез анти-индуските (в което включват - щото англетата и по география са много яки - анти-пакистански) настройки, сами си подриват "Английски САЩ".

Американската тъпотия с гърлените крясъци Русия "да върне Крим на украинците" - правиш сметка че Крим нито е бил част от Украйна, както Калифорния е била от част от Мексико, нито битката на Русия за Крим е отчитала дори украинско присъствие там, както САЩ отчитат мексиканското още в мирния договор при окупацията на Калифорния - та казаната тъпотия беше захар за душите на отцепническите настроения и в Калифорния, и в Тексас! Защото щом / ако Русия бъде заставена "да върне Крим на украинците" - ей го Тексас си възвръща земята от Република Тексас, чак до канадската граница! И ето я Калифорния! И Ново Мексико. И Аризона. И Колорадо. И... Виждал ли си картата на САЩ от 1796? Американците нещо поспряха да хвърлят камъни по руската къща от двора на стъклената американска, но не знам дали това е от пристъп на (закъснял) разум, или просто от умора от безплодното крещене.