"Цялото човешко развитие се дължи точно на опита натрупан от предишни случващи се събития. "

"Цялото човешко развитие" може да е илюзия.

"Ако се хванеш с едната ръка за фазата, а с другата за нулата на контакта, повярвай ми, резултата винаги ще еднотипен, незявисимо от различните моменти на случване и дребните подробности. "

Ми ако точно тогаз се случи да спре тока?

"Това че не трябва да се приема стотистиката за абсолютна истина е съвсем друг въпрос. "

Само абсолютната истина е истина изобщо. В такъв смисъл статистиката не е никаква истина.

"Малко парадоксално е това. Това че ти мислиш не значи, че имат отговори, щото пък аз смятам, че някъде си минал границата на "защо". "

Добре, ти не мислиш ли, че трябва все да има някаква причина вселената да съществува (примерно)?

"Не, не! Не са ограничения, а начин за познание. С това си изречение ти изобщо отричаш въпроса ЗАЩО, а от там и познанието. А и това:Според мен събитията са пред-определени на едно по-високо ниво и ще се случват в строго определен ред. го пообмисли още веднъж, щото "по-високото ниво", са именно причинно-следствените връзки. "

ОК ще продължа с обясненията. Нека имаме две филмови ленти. Сега нека ги разрежем на някое място и после да свържем едното парче от едната с едното парче от другата. Гледайки филма ще видим, че събитията пак ще се редуват едно след друго в строго определен ред. Но не защото са причинно-следствено обвързани, а защото техният ред е ПРЕДВАРИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕН. Същото е и с вселената.

"Завършено означава да има край, а времето няма такъв.
Това, че поредица от събития е предопределена, не значи, че е "завършена". "

Е как да не значи? И безкрайните неща могат да са завършени. (Да не говорим, че времето най-вероятно е крайно) Щом поредицата на събитията е непроменлива и независима от настоящето (което е фиксиран момент в нея), значи тя е завършена. От една външна гледна точка, всички събития вече са се случили. Ние не можем да видим това от настоящето, но това не значи, че не е така. Все едно да гледаме определена права от гледна точка извън тази права. Въпреки, че правата е безкрайна всичките й точки са определени и непроменливи. С други думи завършени.

"Правата не е пространство, тя само може да се разполага в пространството. "

Казах вече - терминът пространство е с по-широк смисъл. Пространствата може да са с най-различна размерност. Правата си е линейно пространство по всички правила за оценяване. Че даже и евклидово.

Просто трябва да разполагаме с някакъв общ термин за да назоваваме тези безкрайни различноразмерни структури. Ти как би нарекъл 523-мерна безкайна структура? Мисля, че пространство е подходящо наименование. 523-мерно пространство.

"не сферата е двуизмерна, а нейната площ и то само защото е еквивалентна на същата площ в декартова равнина, заради симетрията."

Може би не знаеш какво е сфера. Сфера е идеално тяло. Във вселената няма сфери - нито едничка! Сферата е една повърхност. Сфера - това са всички точки разположени на еднакво разстояние от някакъв определен център (в евклидовата геометрия). Точките между центъра на сферата и самата нея не принадлежат на сферата. Центърът също не принадлежи на сферата. Сферата е само и единствено една повърхнина - двумерна повърхнина.

"Площта не се интересува от дебелината на равнината."

Равнината няма дебелина. Равнината е двумерно образувание.

"Не можеш реално от лист с дадена площ да направиш сфера със същата площ."

Реално не можеш да направиш сфера от каквото и да било. В реалността, за която говориш, просто няма сфери. Сферата е абстрактно понятие.

"Инак математиката има твърде абстрактни елементи."

Така е, така е. Като сферата и равнината примерно.

I can touch. I can feel. I ask myself 'What is real?'.