Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 16:56 25.10.20 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Философия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Явно това ще е клубът. [re: Meл]
Автор Numberous (пристрастен)
Публикувано09.04.09 00:12  



"В случая ни интересува причинно следствеността - хващане на фазите и токовия удар. Тук еднаквостта е налице. Електроните в момента не ни интересуват. Това е природен закон за това ниво на разглеждане. "

Виж, казвам просто, че ако един път те удари ток, и ако още един път те удари ток, това са съвсем различни събития. Ние ги наричаме еднакво, защото нашите мозъци са по принцип устроени да търсят прилики между събитията. Но в самата обективна действителност прилики няма. Има само Абсолютна разлика, която задава Абсолютна уникалност на всяко конкретно събитие.

"Напротив събитията вързани в причинно следствена връзка са задължително обвързани. Може да има събития, които да не са обвързани в даден момент с други, но в бъдеще относно този момент да се обвържат. Точно това е хода на времето - след като две събития се обвържат те вече не могат да се развържат в развитието на причинно следтвените връзки, освен при обратен ход на времето, което е само фантазия. "

Не ме разбираш Мел. Събитията може да са подредени в строг ред едно след друго, без да са обвързани едно с друго.

"Няма да е така, щото ще трябва да се пресекат тази "права линия" и "линията" на външния наблюдател, щом е наблюдател. Това е довело до КМ представите. От друга страна дефиницията казва, че две успоредни прави ... се пресичат в безкрайността. "

В КМ представите не е възможна външна гледна точка. Аз представям тук изгеда откъм такава външна гледна точка.

"ПространствоТО съществува независимо от КС, а КС се определят в това пространство като 1,2,3 размерни КС. "

Мел, какво си се заял за това пространство? Аз говоря за математически пространства. Размерността на едно пространство няма нищо общо с това дали ще зададем КС в него или не. Размерността на пространството е независима от задаването на КС.

"Това е само фантастика на базата на аналогията, срещу която протестираш по-горе при токовият удар. Т.е. ти приемаш реалните неща за нереални, а нереалните за реални. Дай да се съобразиме не с фантазията, а с фактите, които са, че пространството е триизмерно и нещата се случват причинно следствено, т.е. времето е еднопосочно от минало към бъдеще. "

Точно на това казвам вътрешна гледна точка. От външна гледна точка нещата изглеждат другояче.

"Затова казах, че може би електрона е с идеалната сферична повърхнина, щото няма как да е по-грапав, което е само свойство на съставни обекти."

Няма абсолютно никакви сведения, които със сигурност да сочат, че електронът не е съставен обект.

I can touch. I can feel. I ask myself 'What is real?'.


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* физичните закони - спекулация Numberous   18.02.09 05:54
. * погрешен ли е ако е полезен? Exhemus   22.02.09 11:27
. * Re: погрешен ли е ако е полезен? Numberous   25.02.09 00:01
. * ХИТРА ЗАБЕЛЕЖКА ! Пeтkoв   08.04.09 15:42
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   22.02.09 13:47
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   25.02.09 00:24
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   25.02.09 18:25
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   27.02.09 23:17
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   28.02.09 19:17
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   01.03.09 05:49
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   02.03.09 09:25
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   03.03.09 12:49
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   04.03.09 18:19
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   06.03.09 20:15
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   08.03.09 11:06
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   11.03.09 02:04
. * Re: физичните закони - спекулация 3opниk2   11.03.09 19:54
. * Факта е, че: Meл   21.03.09 00:31
. * Явно това ще е клубът. Meл   20.03.09 23:28
. * Re: Явно това ще е клубът. Numberous   24.03.09 00:39
. * Re: Явно това ще е клубът. Meл   26.03.09 12:07
. * Re: Явно това ще е клубът. Numberous   30.03.09 03:46
. * Re: Явно това ще е клубът. Meл   31.03.09 02:32
. * Re: Явно това ще е клубът. Numberous   31.03.09 07:43
. * Re: Явно това ще е клубът. kingpeter   02.04.09 22:24
. * Re: Явно това ще е клубът. Numberous   03.04.09 01:49
. * Re: Явно това ще е клубът. Meл   03.04.09 14:55
. * Re: Явно това ще е клубът. Numberous   09.04.09 00:12
. * Re: физичните закони - спекулация Kиpo пишмaн-aдмин и тyлyп   06.04.09 03:57
. * Re: физичните закони - спекулация MCC   18.04.09 16:32
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   19.04.09 01:57
. * Re: физичните закони - спекулация Ka   21.04.09 16:37
. * Re: физичните закони - спекулация Numberous   22.04.09 00:06
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.