Ами аз точно за това говорех.
За "спорния" въпрос.
Работата тръгна от там, че излизат доста доказателства по пресата и тези доказателства с нищо не са по-различни от доказателството за вода на Марс примерно-и за едното, и за другото чета от пресата или от интернета и проверката им е точно толкова невъзможна от моя лично страна е ли са верни, или не са.
От твоя също.
Само че на Марс имало вода, твърдят някои учени и го приемаме за вярно, нищо, че ни ти, ни аз сме били там да пипнем и вкусим.
А други учени и то не по-малко известни и не по-малко учени твърдят и показват доказателства за присъствието на извънземни и това редовно се приема за фалшификат.

Примерно-може да е така, може и да не е, само като пример го давам-ония там доказателства заедно с луната. Веднага ги опонираш, че науката още не е наясно и кой знае какво е всъщност.
А за водата на Марс нямаш такъв бутон.

Въпросът ми е в предварителната нагласа, не относно научните факти.
Обществото е така зомбирано, в това число и обществото на учените, че предварителната му нагласа относно извънземните е винаги-Такъв кон няма.
Що не каза същото за марсианската вода?
Примерно на Марс има и пирамиди, и някакви муцунки-първата реакция е-чакайте бе, това е светлосенки-първата реакция винаги е -Не е вярно.

Разбираш ли-представи си, че НАСА съобщава, че на Марс е открита вода и цялото учено войнство в един глас ревва-това са спекулации.
Точно същото става с доказателствата за извънземните.

Прилича на това-гладен си и ходиш да си купуваш нещо за ядене, от един магазин си купиш баничка и не я ядеш-още си гладен, от друг поничка, от трети хлаб-накупуваш си чувал с храна и не консумираш и все си си гладен.

Така и с доказателствата за извънземни-непрекъснато се тръби, че няма грам доказателства и непрекъснато се подминават, просто се слагат в торбата, доказателствата и пак същия лайтмотив-няма доказателства.
Примерно ония секретни документи на ЦРУ, бе много са. И са по-хващащи дикиш от марсианската вода. Пъхат се в торбата, игнорират се и пак същото.
Това е предварителна нагласа да не видиш фактите, не е научна нагласа да кажеш-Абе тука може и да има нещо...

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.