|
“Не съм очаквал и друго, след като те хванах на тясно че не разбираш как се прилага първия постулат”
Кого си хванал на тясно бе, малоумник? Ти си един тъпак, който не може да схване елементарни неща.
Ето как се прилага първият постулат и то показано не от мен, а от Айнщайн в §10 на :
§ 10. Dynamics of the Slowly Accelerated Electron
Let there be in motion in an electromagnetic field an electrically charged particle (in the sequel called an ``electron''), for the law of motion of which we assume as follows:--
If the electron is at rest at a given epoch, the motion of the electron ensues in the next instant of time according to the equations
md2x/dt2 = epsilonX [това пишем тук така F = ma]
. . .
where x, y, z denote the co-ordinates of the electron, and m the mass of the electron, as long as its motion is slow.
Now, secondly, let the velocity of the electron at a given epoch be v. We seek the law of motion of the electron in the immediately ensuing instants of time.
Without affecting the general character of our considerations, we may and will assume that the electron, at the moment when we give it our attention, is at the origin of the co-ordinates, and moves with the velocity v along the axis of X of the system K. It is then clear that at the given moment (t=0) the electron is at rest relatively to a system of co-ordinates which is in parallel motion with velocity v along the axis of X.
From the above assumption, in combination with the principle of relativity [което се нарича “първи постулат”], it is clear that in the immediately ensuing time (for small values of t) the electron, viewed from the system k, moves in accordance with the equations
md2ksi/dtau2 = epsilonX’ [това пишем тук така F’ = ma’]
. . .
От горния пълен цитат се вижда, че, лъжеш най-безсрамно. Айнщайн прави точно обратното на това, което ти твърдиш. Айнщайн най-напред прилага първия постулат върху F = ma в неподвижната, представяйки го като F’ = ma’ в подвижната система. Очевадно при това, както се вижда от цитата горе, Айнщайн, прилагайки първия постулат, представя m в подвижната като точно същото m в неподвижната система.
Това е в директно противоречие с представянето на m съгласно Лоренцовите трансформации. Както се вижда по-нататък в §10 на http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/, съгласно Лоренцовите трансформации, m в подвижната система се представя като m.beta^3 в неподвижната система.
С други думи, съгласно СТО излиза, че масата на едно и също тяло в неподвижната система е хем m, хем m.beta^3. Това е възможно единствено, ако beta = 1, т.е. единствено, ако СТО е невалидна.
Очевидно ти си природно тъп и не ти е дадено да разбереш някои неща. Недей обаче да мърсуваш в клуба некадърнико нещастен, зашото така вредиш на хора, които искрено се интересуват от наука, но се е случило така, че не са добре запознати с обсъждания въпрос. Скрий се някъде нищожество и не се показвай, докато не разбереш някои основни неща свързани със СТО.
|
Re: Въпрос към физици ... [re: geri®]
