Некадърнико, никой не иска мнението ти. Хората сами могат да прочетат аргументите, които излагам и да си направят изводите. Не са им нужни тъпаци като теб да ги подвеждат и объркват. Престани да говориш глупости и лъжи. Докато не престанеш ще четеш непрестанно аргумента срещу СТО, който ти причини кошмарите. Ще го поствам докато не се скриеш някъде, тъпо момченце. Някой може да ти се връзва на лъжите и увъртанияти, но при мен чашата преля и няма да ти позволя да си разиграваш коня безнаказано.



P.S. За тези, които влизат сега в темата ще обърна внимание на празните приказки, които говори geri и липсата на каквито и да било разумни доводи в полза на СТО.

За разлика от geri, който не е в състояние да представи нито един аргумент в подкрепа на СТО, а единствено може да бръщолеви глупости, аз отново ще дам едно от многобройните конкретни съкрушителни доказателства потвърждаващи несъстоятелността на СТО, което всеки сам може да провери. В §10 на http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ се вижда, че вторият закон на Нютон F = ma в неподвижната система се представя съгласно първия постулат като F’ = ma’ в подвижната система. От това следва, че, съгласно първия постулат, масата m в неподвижната система се представя като точно същата маса m в подвижната система. Следователно geri е един долен лъжец, когато се опитва да пробута, че съгласно първия постулат m в неподвижната система не се представя като същото m в подвижната. Представянето на m в неподвижната като същото m в подвижната, както се вижда от линка, противоречи на изведеното съгласно Лоренцовите трансформации. Съгласно Лоренцовите трнсформации масата m в неподвижната система се представяла като m.beta^3 в подвижната система. Само това противоречие между първия и втория постулат (Лоренцовите трансформации) е достатъчно да инвалидира СТО изцяло.

За да се избегне противоречието между първия и втория постулат трябва непременно да се приеме, че beta = 1, т.е. трябва непременно да се приеме, че СТО е невалидна. Да не говорим, че при beta = 1 изобщо не може да се изведе така широко рекламираната, позната много преди СТО, зависимост E = mc^2.