" половината не е по-голямо от цялото"

Някой те е впечатлил, но не знам кой :))

"несветещата лампа не е източник на светлина. "

Източник е, и по това вече не може да има спор. Ако искаш да продължаваш да спориш, трябва да докажеш твърденията си.

"че когато Айнщайн прилага първия постулат масата m е една и съща както в неподвижната система К (в нея Айнщайн пише F = ma), така и в подвижната система к (в подвижната Айнщайн пише F’ = ma’)."

Нищо подобно. Първия постулат се прилага в момента, когато след трансформацията се уеднаквява формата на закона получен в новата система, с изискванията на първия постулат. Иска ти се да си прав, само че не става в случая :))

"Никъде, при прилагане на първия постулат Айнщай не представя масата примовано, тъпако."

Както и да я представя, след прилагане на първия постулат (обобщаването на коефициента пред ускорението) масата става m.beta^3, което е различно от твоите привидения. Дори с думи го е написал човека, че очаква форма "маса * ускорение = сила" за такива неграмотници като тебе.

"Ето защо, резултатите от прилагането на първия и на втория постулат си противоречат,"

Както обикновено, потвърждаваш че не знаеш как се прилагат съответните принципи. Нали се сещаш, погрешно прилагане води до погрешни резултати, както оная каша с c+v, c-v била скорост на светлината.