“Брех, брех.... Ти да не си селски даскал, че ми говориш толкова назидателно? Да не се инатя, да си взимам бележка, ЕС и той ми били обяснили...... Ха. ха... смях в залата. Аз отдавна не работя със "сборници". А СПРАВОЧНИКА, който си цитирал е старото издание на Table of Isotopes. В него не пише по-различни неща от линковете които ди дадох. Да ти ги давам ли пак?
Мерси за съвета, но няма да се възползвам от него. Защото от няколко години съм една от асистентките на професора, който води лекциите по "Basic Nuclear structure". И като такава присъствам на всички лекции. Мнооооого пъти съм го слушала да разяснява закона за радиоактивния разпад и физическия смисъл на величините участващи в него. А ако на изпита някой тъпанар му изтърси, че времето на живот е величина, която се дава с разпределение, го моли най-учтиво да се яви пак (къса го казано на български). А, да - къса и такива дето казват че всички ядра се разпадат за едно и също време. Схващаш ли сега къде е ключа от палатката и за какво иде реч?”

Ти си асистентка, но, гарантирам ти, някои с които тук разговаряш са професори и то не в България. Така че, имай малко уважение към тях, както уважаваш и слушаш своя професор. Изключено е той да поддържа мнението ти, че времето на живот в справочниците не е величина, която съдържа uncertainty (пиша ти го на английски, за да не се заяждаш за термините). Както ти предложих, попитай специално професора си за това (направи го дискретно, за да не излезе, че се съмняваш в неща, които не са дискусионни) и ни кажи какъв е отговорът му. Тук ти ни пишеш, че си му слушала лекциите и че някакъв бил скъсан, но това явно не е достатъчно, явно нещо не си разбрала. Попитай го специално по този въпрос и ни кажи какъв е отговорът му.

И знай едно, не е верно, че поради по-ранната година на издаването на източника, който ти цитирах в сравнение с твоите цитати, тогава half-life се е давал с uncertainty, а сега не. Във физиката никога не е имало промяна във възгледите по този въпрос. Както казах, в източниците, които цитираш, данните са дадени без uncertainty, защото това не е необходимо за повечето практически приложения. Това се подразбира. Когато трябва да провеждаш прецизни изследвания обаче, данните непременно се използват с техните uncertainty.

А за ES не си права. Знанията му по този въпрос са на ниво, твоите не са.