|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
В доклада не пише за съотношението между категориите. А в 1946г., България е загубила войната и за пореден път се е изтеглила от Македония. Ясно е че тази канегория е конформистка, при попадане в българска държавна територия би се обългарила на мига. От тази категория са Темелко Нешков и Венко Марковски, неслучайно потърсили убежище в България на по-късен етап, когато първа и втора категория, тотално са загубили войната с трета категория, сръбската колониална администрация. А това което ти наричаш създаване, е по-скоро отчаяние и по-умерена форма на защита срещу сърбизирането.
| |
|
..од брат ти (најблискиот) те боли најмногу, (како и љубовта што најмногу значи), другите кој ги врти, не се толку важни во сеќавањето.
тоа било светска војна и Царството Бугарија требало да се постави во тие геостратегии. Застанале на страна на губитниците, и историското наследство од таа војна е тоа. Не велам дека тоа во моментот не била најразумна одлука за Бугарија... била.
| |
|
Само че...нещата са по-сложни. И отговора на този коментар, е че страната на победителите е със съюзници Сърбия и Гърция, което значи продължаване на сръбската и гръцката окупация на Македония, продължаване на гърцизацията на Егейска Македония и сърбизацията на Вардарска. Е, как България да избере тази страна?
Повечето с акъл в София 1940г. много добре знаят, че Германия няма да победи във ВСВ...
| |
Тема
|
Re: Още една гледна точка
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
goga (изследовател) |
Публикувано | 20.08.19 21:11 |
|
https://otechestvo.bg/2019/06/24/ideyata-za-avtonomiya-na-makedoniya-e-taktitcheska-a-ne-strategitcheska-tsel/?fbclid=IwAR1T9Nk-h9ezY29FD10qRLX2NB6Hctxr_d3b2bdWxedZxUVC-ffxPCpabOU
„Разисква се надълго върху целта на тая организация и по-сетне се спряхме върху автономията на Македония с предимство на българския елемент. Не можехме да възприемем гледището „прямо присъединение на Македония с България“, защото виждахме, че туй ще срещне големи мъчнотии поради противодействието на Великите сили и аспирациите на съседните малки държави и Турция. Минаваше ни през ума, че една автономна Македония сетне би могла по-лесно да се присъедини към България, а в краен случай, ако това не се постигне, ще може да послужи за обединително звено на една федерация на балканските народи. Одринско, доколкото си припомням, първоначално не влизаше в нашата програма, и мисля, че по-сетне се замисли да се включи и тая област към автономна Македония“.
Редактирано от goga на 20.08.19 21:11.
| |
Тема
|
Re: Още една гледна точка
[re: goga]
|
|
Автор |
Dean Dimov (Мумджиев) |
Публикувано | 20.08.19 22:47 |
|
Това казва един от основателите, в конкретен момент, години по -късно. Разбира се няма причини да не му вярваме. Дали и останалите пет основатели са мислели точно същото? А след като организацията се разраства, масовизира, сменя имена и устави, пак всички ли мислят същото?
| |
|
Христо Татарчев, чиито мисли са горните, почива в Торино, служи в българската армия в Балканската, Междусъюзническата и ПСВ. Приживе живее в София и Нова Загора.
Петър Попарсов, живее в Костенец, почива в София.
Христо Батанджиев, участва активно в дейността на Българските конституционни клубове в Македония. Изхвърлен от гърците в морето в 1913г.
Андон Димитров-работи в няколко български министерства, почива в София.
Иван Хаджиниколов, от 1902г. живее в София, където се и самоубива от болест в 1934г.
Даме Груев...кратковременен пленник на Мицко.
Та какво рече за другите петима?
Редактирано от komitaO3 на 20.08.19 23:03.
| |
|
Писменото наследство специално на Даме Груев хич не е малко и достатъчно свидетелства какви мисли и идеи има.
| |
|
Голям умник си, да знаеш....крайният релативизъм е единственото ви спасение....
Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...
| |
Тема
|
Re: Още една гледна точка
[re: Dean Dimov]
|
|
Автор |
goga (изследовател) |
Публикувано | 21.08.19 07:32 |
|
Защо толкова държиш да признаваме нещо, което го е нямало?
Да, възникват наченки на македонски регионализъм и самосъзнание между двете световни войни. Да, тогава става най-популярна идеята за независима Македония.
Но защо да търсим под вола теле 30-40 години по-рано??? Само, за да направим кеф на онези днес в Скопие ли?
Редактирано от goga на 21.08.19 07:32.
| |
|
Хубаво, но това не е история. Описанието изобилств от прилагателни от заглавието до "дълбок компромис" в степен да се чудиш за какво става въпрос...
Така списва МАНУ. Срещайки или четейки мак-историци ти напипваш литературни произведения дори буквално, тактилно.
Сигурно си виждал мак-четиво на историческа тематика. То са томове и многотомници. Пълно е с прилагателни, метафори, та хиперболи, определения всякакви. Ако събереш цялата "суха" фактология от турско от Македония я напълниш нещо подобно на буквар, я не. Кому е нужно това многотомие и как се постига то?
Защо според теб е така?
Самите им историци по телевизия и радио говорят като литератори. Дори тук един колега от там решил да захваща книга...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|