Йоане, като говориш глупости, поне цитирай откъде си ги прочел - за тези, които няма да се сетят.
Защото едно е да те помислят за наивен и доверчив, и съвсем друго - да те смятат за невеж и неграмотен.

Напротив, имам

Ами кажи го!

Казвам, че германски думи няма. По-категорично от това, здраве му кажи.

Ти можеш всичко да казваш, но от това нищо не следва.

Вече не си интересен, можеш да си кажеш германската дума и да ми посочиш по какво се разбра, че е готска.

Вече ти обясних тези неща. Жалко, ако не си разбрал.

За много от тях в самите текстове си пише, че са готски.
За други се доказва по това, че са германски и произлизат от места, където не е имало други германски племена освен готите.
За разлика от историята, лингвистиката е сериозна и точна наука, със свои закони и методи.

Йоане, като говориш глупости, поне цитирай откъде си ги прочел

Нали си играем на гатанки?
Ти посочваш ли си източника на цитатите и информацията за имагинерните "готски" документи?
Не правя нищо по-различно от тебе.

Защото едно е да те помислят за наивен и доверчив, и съвсем друго - да те смятат за невеж и неграмотен.

Свободен си да мислиш за мен каквото си искаш. Не плащам данък Обществено мнение. Запазвам си същото право и свобода за себе си. Не бих казал, че си невеж и неграмотен, но от моя гледна точка наивният си ти.
Виждам, че си изнервен, тъй че те оставям да се поуспокоиш. Като си свърша работата, по-късно ще ти пусна на лична бележка линкове за надписа от Равена и славянските думички в готския танц.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За разлика от историята, лингвистиката е сериозна и точна наука, със свои закони и методи.

Точни науки за исключение на математика няма. Може би греша, но не вярвам вие да не исползвате исторически данни в работата си. Това е нормално, стига после историците да не исползват вашите данни като доказателства

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За много от тях в самите текстове си пише, че са готски.

Или ти си мислиш така... Gutthiudai.

За други се доказва по това, че са германски и произлизат от места, където не е имало други германски племена освен готите.

Нали искаш да цитирам източници за моите "глупости"? Ти що не посочваш източници за тая глупост, която си написал?

За разлика от историята, лингвистиката е сериозна и точна наука, със свои закони и методи.

И заради точността на лингвистиката имаме поне три теории за задпоставения член в българския и произхода на тъмната гласна. Дори точната наука може да бъде опорочена от необективни изследователи. Както става в над 90 процента от случаите.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн_Mизийckий на 20.01.07 21:06.

Излагаш се. За пореден път се правиш на кретен когато няма нищо да кажеш.

Аз също не бих казал, че си невеж и неграмотен, и точно затова те посъветвах да си цитираш източниците. Не смятам, че е правилно да отговаряш и за чуждото незнание.

Не е нужно да ми пращаш линкове за "надписа" от Равена (който всъщност е ръкопис) и готския танц, не са ми непознати.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точни науки за исключение на математика няма. Може би греша, но не вярвам вие да не исползвате исторически данни в работата си. Това е нормално, стига после историците да не исползват вашите данни като доказателства

Да, използването на псевдолингвистични данни от историците е много опасно. Сред лингвистите има много безкритични хора, които пишат каквото им падне. А пък когато някой историк реши да се прави на лингвист, Боже опази!

От Готланд, нали?

Не.

Еми ти така обори аргументите ми с якутите, че се чухме с една якутка и на роден тракийски диалект от пазарджишко ми разказа легендата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите