|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
|
|
Това е превода на Д.С. Лихачов. Има го на много места, в случая съм го взел оттука:
Но съвсем не говори комкретно за дулебите?
"Спустя много времени (след паданрето на Вавилонската кула) сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане...:" - това в самото начало, извеждайки славяните от Яфет.
Верно - по-късно споменавайки за българите от тях минава на "обрите" които тормозели дулебите, Той обаче ги изброява в редицата на вълни от номади - угри, обри, печенеги, "черни угри" (те пък кои ще са).
| |
|
Тема
|
 Re: МАЛКО ГОТСКИ:-)))))))))))
[re: tonza]
|
|
| Автор |
Aнибaл (търсещ) |
| Публикувано | 20.01.07 18:35 |
|
|
Абе ако всичко беше открито щеше ли да има наука?
Нали това е процес-развитие-натрупване
Айде сега понеже медицината засега не лекува спин да отречеме медицинатаИли физиката, че не може да обясни някои неща или химията?
"Стройни" теории има навсякъде това са едни умозрителни построения които обясняват всичко.Ама нямат практическа полза.Щото като те присвие апандисита не одиш при екстрасенс ми при смотан доктор с диплома и практика.Ти не видиш ли ,че Йончо искара ,че всички сме траки,славяни и че московитите превзели Рим.Готите са ши шляпали на древен германски език ма били славяни?"Стройната" му теория преебава години труд на археолози и секви историци по целия свят.ама те Йончо на две ракий открил нови природни закони.Айде нема нужда.
Светът е пълен с тайни
| |
|
|
|
Тракийското блато. /?/
Б
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І
І
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
І
І
І
І
І
І
ІРедактирано от Vencci* на 20.01.07 18:55.
| |
|
|
|
Haec hucusque Getarum origo ac Amalorum nobilitas et virorum fortium facta. Haec laudanda progenies laudabiliori principi cessit et fortiori duci manus dedit, cuius fama nullis saeculis nullisque silebitur aetatibus, sed victor ac triumphator Iustinianus imperator et consul Belesarius Vandalici Africani Geticique dicentur.
Йоане, имаш ли представа какво всъщност казва това изречение???
Добре, че не знаеш латински и не можеш да го разбереш, но този текст напълно противоречи на твоите теории...
| |
|
Тема
|
ЗА"СТРОЙНИТЕ" ТЕОРИИ
[re: tonza]
|
|
| Автор |
Aнибaл (търсещ) |
| Публикувано | 20.01.07 18:54 |
|
|
Що в историята на Рим няма много питанки?И за историята на древна Елада?
Щото във всеки провинциален музей има камънаци на латински и гръцки.
Как Йончо си прай "стройната" теория-ми избира си произволни факти които пасват на теорията му -друготе за него са фалшификати
Ич не е било толкова просто без собствена писменост и извори да се гради теория за оная гмедж която са представлявали разните варвари.Тук изкопаят едно там друго -па и те са се движили къде им скимне -не са имали такива устойчиви образувания.За това е трудно и няма единна теория.
Светът е пълен с тайни
Редактирано от Aнибaл на 20.01.07 18:55.
| |
|
|
|
Ти ще ме поправиш, ако греша, но Йордан резюмира, че всичко казано по-горе (това е завършекът на текста), е историята на ГЕТИТЕ. Освен това нарича Велизарчо "покорител на гети". По какъв начин противоречи на моите теории?
И това ли противоречи на теориите ми?
Getuli Getae dicuntur fuisse, qui ingenti agmine a locis suis navibus conscendentes, loca Syrtium in Libya occupaverunt; et quia ex Getis venerant, derivato nomine Getuli cognominati sunt. Unde et opinio est opud Gothos, ab antiqua cognatione Mauros consanguinitate propinquos sibi vocare.
Сведението е от Изидор Севилски.
-:-:-
Редактирано от Йoaн_Mизийckий на 20.01.07 18:57.
| |
|
|
|
Освен това нарича Велизарчо "покорител на гети". По какъв начин противоречи на моите теории?
Ами нали според твоите теории "гетите" на Йордан не са готи, а траки? Защо тогава Велизар и Юстиниан са дадени като представители на народ, различен от "гетите"? И не казвай, че Велизар и Юстиниан не са траки, щото няма да ти повярвам.
А с тоя Изидор големи доказателства извади... dicuntur... opinio est...
Другаде пък "се приказват" други работи и съществуват други "мнения".
| |
|
Тема
|
Re: ЗА"СТРОЙНИТЕ" ТЕОРИИ
[re: Aнибaл]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 20.01.07 19:12 |
|
|
Фактите му не са произволни. Шлоцерианската теория е далеч по произволна. Никога не съм чувал от него че нещо е фалшификат.
| |
|
|
|
Ами нали според твоите теории "гетите" на Йордан не са готи, а траки?
Според "моите" теории готите на Йордан са гети, респективно траки. Едното не противоречи на другото.
Въпросът ти е силно манипулативен, защото предполага различие между готи и траки - различие, което трябва да доказваш.
Ако считаш, че мизите, гетите/готите и даките не са траки, имаш подкрепата ми като цяло. За мен северните траки са доста различни от южните.
ащо тогава Велизар и Юстиниан са дадени като представители на народ, различен от "гетите"?
Защото СА от народ, различен от гетите. И най-вече защото са в конфликтни отношения.
А с тоя Изидор големи доказателства извади... dicuntur... opinio est...
Много добре знаеш, че има и по-категорични. Сведението на Изидор е интересно най-вече заради африканския въпрос и тамошните "германски" колонии.
Другаде пък "се приказват" други работи и съществуват други "мнения".
С нетърпение чакам да пуснеш другите работи и да чуя твоето мнение.
-:-:-
| |
|
Тема
|
Re: МАЛКО ГОТСКИ:-)))))))))))
[re: Aнибaл]
|
|
| Автор |
tonza (член) |
| Публикувано | 20.01.07 19:26 |
|
|
"Стройни" теории има навсякъде това са едни умозрителни построения които обясняват всичко.
Ми затова и е интересно да живеем на този свят.
Ама нямат практическа полза.
Я стига бе. Нямат полза. Каква практическа полз имат стиховете на Вергилий примерно?
Щото като те присвие апандисита не одиш при екстрасенс ми при смотан доктор с диплома и практика.
Ще ти кажа като биолог -- понякога като ги чуеш тия с дипломите та си мислиш не е ли по добре да ходиш при некоя баба да си лекуваш апендицита.
Готите са ши шляпали на древен германски език ма били славяни?
Проблемът ти е че не ти се чете какво пишат хората Не виждам нито едно доказателство че готите са говорили германски език.
Стройната" му теория преебава години труд на археолози и секви историци по целия свят.
В биология средна статия е актуална 3-4 години. Гениалните са актуални 5-10 години. Познавам една божественна статия, която е актуална вече 50 години. Питам те защо историците смятат че имат някъкво предимство? Като дойде някой с модерни и по точни инструменти трябва да му се радваш, но не и да пишеш доноси на президента на БАН. Нали?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
| 
|
|
