Това с белгите, надявам се не беше опит да се се докаже че готите са българи. Или за тебе всичко на запад от калотина е все тая, кеф ти белгия, кеф ти швеция.

belgarum не върши раобта, ~рум накрая идва от латински, както ти е известно. ако се наричаха белгари, на латински щеше да е belgarorum.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Знае се, че една плоскост/равнина може да бъде стабилна, само ако стъпва на поне три опорни точки.

Да видим сега плоската лъжа за германщината на готите на какви три опорни точки стъпва:

1 опорна точка:
Кодекс аргентум е писан на готски език. Доказателства - никакви.
Лингвистични доказателства, че езикът е лангобардско наречие - колкото си щеш. Но пък романтичното твърдение, че се е запазило нещичко от труда на малоазийския "германец" Урфил/Улфила, успява да задоволи бляновете на великогерманските фашисти и нуждите на Католическата църква, която праща за зелен хайвер истинските потомци* на някогашния кошмар - арианите.

2 опорна точка:
Надписите на Апенините, които са на "готски". Колко жалко, че в тези надписи не се говори за готи и няма доказателство да са писани от готи. Съвсем "случайно" огромна роля в етногенезиса на днешните италианци играят лангобардите, които пък "случайно" се свързват и със Сребърния кодекс.
За "касовата бележка" със славянските думички от Равена обаче е опасно да се говори, щото опорната ни точка отива на кино.

3 опорна точка:
Живите готи в Крим, които се оказали немски гастарбайтери, заселили се през зрялото Средновековие, и малки, компактни групи германоезични ЕВРЕИ... компактни, точно защото са евреи.
---
* Сред истинските потомци на готите все пропускам да спомена украинците. Те също се имат за такива, възпяват походите на Одоакър. А и за ужас на русофобите... те също са потомци на готите:

Caeterum cum a Demetrio quaereremus, an apud ipsos ulla de Gotthis populis vel fama per manus a maiorib. tradita , vel ex ipsis literarum monumentis superesset, qui ante mille annos & Caesarum imperium, & urbem Romam omnib. Iniuriis deformatam evertissent: respondebat, & Gotthicae gentis, & Totilae regis nomen clarum esse atque illustre, in eamque expeditionem coivisse plures populos, & ante alios Moscovitas : crevisseque eum exercitum ex colluvie Livoniorum & Circumvolganorum Tartarorum

(Тогава попитахме Димитри дали сред неговите хора се е запазил споменът - като предания или записки – за готите, които преди хиляда години покориха империята на цезарите и град Рим, който се бе покварил от всякакви несправедливости. Той отвърна, че имената и на готските народи, и на цар Тотила са известни и славни, че няколко народи са участвали в този поход, преди всичко московитите; че армията се увеличила от ливонци и татари от региона на Волга.)

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За повече инфо виж тук :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не си разбрал. БЕЛГИТЕ са толкова БЪЛГАРИ, колкото шведските gauti са gothi/getae. Това ти разправях.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли сведение от 4., 5. 6 или 7. век където хората утрепали император Валент да се наричат българи?

Директно не. Но има сведения, които сочат точно тези "готи" в историята с Валент за траки, които след изгарянето на еретиците се заканвали, че императорът ще бъде изгорен (за отмъщение). Както точно е и станало.

Има ли сведение от 4., 5. 6. или 7. век където да се казва че епископ Вулфила е българин.

Има няколко сведения от този период, които посочват за родно място на Урфил областта Кападокия в Мала Азия. Нещо да ми разкажеш за германците в Кападокия?
И точно в тези първоизвори името е посочено Урфил, а не Улфила, Вулфила и прочие.

доводи че готи = българи

Готи не е равно на българи. Готи е античната версия на днешния термин "славяни", а българите са само клон на славяните.
Доказателства, че готи=склави съм пускал десетки пъти досега.

готите били траки

Има сведения, в които директно са наречени траки. Съжалявам.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мерси, за днеска ми стига.
3начи никой живял тогава, не казва че готите са българи.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Останало е много мило, научаваме се пак, че всички са траки и т.н. но целта на днешното упражнение беш да видиме дали некой казва, че готите са българи.

П.С. Откога произхода се определя от това къде си роден? Фреди Меркури е роден на остров Занзибар. Нещо да кажеш за парсите на 3анзибар? Шегувам се....

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Добре, но какво сана със славяните? Все пак те са имали доста различна (по-примитивна) култура от траките

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно Нестор пише, че словените най-напред живеели в трако-илирийските земи.

Въпросът ти е манипулативен. Просто ти отвръщам, че можеш да направиш сравнение между писаното за гетите и сарматите и материалната им култура в музеите.
Че селяните понякога са спали в каруците си, пиели са мляко направо от вимето на добичетата и мнозина са били безимотни, никой не го оспорва. Кое те кара да си мислиш, че всички траки са били удостоявани с изписани гробници и са носили ефирни туники?

Прави разлика между серевни траки (гети, мизи и скити) и южни траки (от класическата област Тракия). Разликите в материалната култура са много повече от приликите.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Самия народ има народни предания (викат им саги) за пътешествия до Черно море (пускал съм линкове)


Не става ли дума за Харалд Хардрада и Петър Делян?

Не ми е манипулативен въпроса, аз съм съвсем добронамерен и искам да разбера тезата ви която толкова вълнения поражда, но "на ход" естествено възникват въпроси, които понякога са крещящи... като тоя за много примитивната култура на славяните във всяко едно отношение, която трудно мога да свържа с траките

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите