"- що е живот?
- що е любов?
- що е красота?

Бог бе. "

Аха. Любовта е Бог, а Бог е любов. Прекрасно определение :))
Но живота не прилича на Бог. Нито е изначален, нито е безсмъртен, напротив - това е най-смъртоносната игра, след нея оцелели няма :)


"А за живата и неживата материя ми позволи да не се навия съвсем пък хептен...едната зависи от другата и обратно. Ама науката още не и стигнала дотам."

Че казал ли съм че не зависят? Зависят, и още как!
Интересно ми е все пак, какво влагаш в понятието "жив", освен да ми го обясняваш чрез примери като: живото теле е живо, а мъртвото - не е :))

"Едната прави ентропията, другата я връща ентропията наобратно."

Да де, ама там е работата че другата не успява да върне всичко... Прост пример: изстискай пастата за зъби от тубичката, и глей после колко енергия и нерви ще отиде за да я напъхаш обратно :)


"множеството на връзките е съвкупност от множеството на логичните и множеството на алогичните връзки. "

Бих приел, ако ми дадеш пример за алогична връзка.


"И науката не извлича скритият смисъл на нещата :)
Е кой тогава го извлича? "

Никой, щото няма скрит смисъл :)


"Тя установява, че нещо е така сега, и евентуално в някакъв ограничен временен интервал.
След това изречение всеки уважаващ себе си спорящ науковъд би следвало да се предаде."

Кайли, всичко на което се основава науката, са факти, които се потвърждават СЕГА. Останалото, теории и т.н. са предположения, които се приемат за много вероятни, тъй като обясняват тези факти. Но екстраполацията им за бъдеще време си е риск. Тези теории могат да се използуват за да се увеличи вероятността за изградено предположение да се окаже вярно.

Знам, че сега ще кажеш: защо са ми тези теории, като дават само предположения. Ами ето ти пример: прекрачваш през балкона на десетия етаж, и имаш избор: или да разчиташ на прозрение, че няма да паднеш, или да оцениш вероятността на предположението че ще паднеш срещу противното предположение :))

За енциклопедията - утре ще я сложа някъде, и ще ти кажа в бележка.