Аз като невярващ нямам информация накой да е възкръснал. Пък "воистина возкресе" важи само за християните. Мога да ти отговоря по атеистски: "да ви се връща, другарко!" Шегувам се :))


"Обаче алогични неща по природа съществуват, ерго привеждайки ги към логичност, науката просто губи смисъла и духа им, така че не може да опознае а само си мисли, че опознава. "

Виж сега, без конкретен пример мога да приема че се опитваш да ме манипулираш, с такова постулиране на неочевидни неща.

Цялата логика с която ние боравим, е произлязла от опита. Ако имаше нелогични неща, нямаше да има и логика. Да не би да бъркаш безсмислени с алогични? Тогава да, съгласен съм, че има безсмислени неща. Щото нещата нямат смисъл изначално.

После, има необясними от логиката неща. Необясними по причина, че не сме се срещали с тях, и нямаме понятия за тях. Например квантовия свят. Не вярвам обаче да мислиш, че науката е загубила смисъла и духа им. Погледни си компютъра, телевизира, мобифона :))


"Тъй. Къде има опит, който доказва 1) че има прозрения, а не сполучили предположения
Ми в религията да речем. "

Ако там имаше опит, нямаше да има вярване. Не може да вярваш в нещо, което не се нуждае от вярване а се показва чрез опит. Какъв е смисълът да вярваш, че трамваят ходи от централна гара до НДК, след като всеки ден се возиш на него? Че и да му се молиш?

"И аз ти говорим, че следващият ми опит го доказва прозрението, а ти ми говориш, че може и да не го докаже.
Добре, като се случи некой път да го не докаже, пак ще говорим, засега винаги го е доказвал. "

А ти си записвай. Всеки път, когато нещо ти се струва като прозрение, но преди да се е случило съдържанието на прозрението, си записвай - за да няма после, ама това било предположение, а не прозрение. Щото човек помни само хубавото, само това което му изнася :)