Ще ми отговориш ли Воистина воскресе или ще почнеш да ми обясняваш защо не е могъл да възкръсне?

Примерно да кажем следното-науката и умът боравят с логиката. Следователно те не могат да разберат алогичността, докато не я докарат до състояние на логичност.
Обаче алогични неща по природа съществуват, ерго привеждайки ги към логичност, науката просто губи смисъла и духа им, така че не може да опознае а само си мисли, че опознава.

Тъй. Къде има опит, който доказва 1) че има прозрения, а не сполучили предположения
Ми в религията да речем.
Ама ти, Гери, не можеш да ядеш несмляно месо и ако ти дам агнешко бутче печено, няма да го възприемеш, докато не го прекараш през месомелачката на науката.
Науката познава само смляното и затова отхвърля опитностите на ония, които са яли цели бутчета.

И аз ти говорим, че следващият ми опит го доказва прозрението, а ти ми говориш, че може и да не го докаже.
Добре, като се случи некой път да го не докаже, пак ще говорим, засега винаги го е доказвал.

И сигурното се отнасяше само за космическото пространство, не се хващай за него като удавник за сламка.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.