Подкрепям напълно Зиези и Старинар за езика!
Искам да допълня, че не етническият общ произход обуславя използването на даден език, а обратното - ползването на даден общ език постепенно оформя дадена нация.Зад общия език в повечето случаи стои религията, и свещеният език се приема от различни етноси.Не виждам защо славяните да не са заели голяма част от езиците си от българския, а трябва да е обратното?Предпоставките на учебникарската теза се свеждат само до това, че славяните били "много" - твърде смешно, нали?А в кого е била политическата и църковна власт?
Според доста западни историци народ славяни никога не е съществувал, а разните венди/бивши вандали/, ругии/руси, сорби и т.н. са се обособили с единно народностно съзнание след християнизирането/българизирането им.Все пак, и антропологически те доста се отличават едни от други, а приличат на съвсем различни неславянски народи - франки, фини, българи и др.
Стига с тоя пан-славизъм!!!!