Не мога да насмогна да чета само, а какво остава и подробно да отговарям (за "аргументирано", по начина по който го разбират историците, не смея и да си помисля) това, което пишеш. Когато съм чел "Именника" ми направи впечатление момента с "другите родове", но не знаех, че съм достигнал чрез разъжденията си до позициите на проф Златарски. За мен са важни разсъжденията върху фактите (доколкото ги има) а не от кое "светило" произхождат. За сега не намирам грешка в разсъжденията си. Какво означава "остаряла интерпретация" и това основание ли е, да е невярна. Например Питагоровата теорема е направо фосил, но никой досега на това основание не я е обявил за невярна.
За топа и за врабчето си прав , не си струва да се стреля , защото не знам някой да е убил врабче с топ. Предполагам, че имаш цяла библиотека гюллета с "проф" отпред за фитил, но какво от това. Ти обявяваш някой от тях за боеприпаси с преминал срок на употреба. По същия начин и аз мога да махна с ръка и да кажа "прабългаристи" (т.е. без барут).
По начина, по който отричате славянските имена завършващи на "мир" може да се каже, че всички те са "ираноезични заемки" в славянските чешки, полски и т.н.т езици. И вие като П.Добрев забравяте, че щом две думи са близки фонетично и смислово в два езика, това още не означава, че единия заел думата от другия, особено ако езиците са родствени. По този начин много лесно славяните ще излезат сармати, но какво от това. Никой не отрича, че и едните и другите са "норд", както и персите впрочем. Вие определяте прабългарите като индоевропейци (ще го приема като атропологична категория), което не е вярно, расово те са монголоиди (доколкото може да се съди от останките обявени за прабългарски). Другия признак, който ги характеризира е езика, но какви доказателства има, че прабългарският е индоевропейски. Аз не зная нито едно и не знам някой да е дал смислено доказателство, въпреки напъните. По-лошо, мога да кажа, че индоевропейския език не може да бъде доказан, освен ако група млади прабългаристи не организират набързо някоя експедиция до Крим и там в катакомбите на Севастополската крепост не открият няколко сандъка с книги от "библиотеката на хан Кубрат". За да се определи принадлежността един мъртъв език към някоя езикова група, остави, че трябва да са известни значителен брой думи от него, ами и трябва да се изясни граматиката му(ако се пропусне второто, българския от началото на Възраждането може спокойно да бъде обявен за турски диалект). А с прабългарския "индоевропейски" има малък проблем, няма нито един свестен текст( и несвестните не са толкова много) от който може да се каже нещо за граматиката му. Въобще ти добре изтъкваше някъде ваните като признак на цивилизованост(е само за спора аз мога да ги обявя за хранилища за жива риба за царската трапеза ) ама друг по-важен белег(не е прабългарска дума) за цивилизованост е склонноста хората да си записват мислите (де на камък, де на кожа, де на хартия) а се оказва, че за близо два века "доминиране" напредничавите прабългари два свестни надписа не са оставили, та да можем днес да кажем "индоевропейци" ли са или не. А виж к'во направили славяните само за първите 50-тина години откак имали писменост.
Естествено че, владетелите са били българи, и аз съм българин, без да съм владетел(но не съм прабългарин, от което не следва, че владетел означава прабългарин). Някой ден ще имам доказателства (по начина по който го разбирате вие) за славянския произход на Крум например, но докато това време дойде, ми е достатъчно да виждам от събитията как Крум поставя началото на края на прабългарите.
Ако не е свързано с "пъргавелковците"(не мисля, че е) би ли извадил от твоята база данни събраната до момента от нашата наука информация за имената на прабългарските родове, както и какво означават.
А, и искам да попитам във връзка с един друг спор, кой беше оня български възрожденец, дето внесе легендата за синовете и копията в прабългарския епос, по времето на своето "даскалуване" в Трявна (не е славянска дума защото не е написано Тревна) или Тетевен.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.