хвърлих един поглед и се изкушавам да отговоря само накратко(имам толкова много работа, че нямам време дори да кликна на Интернет Експлорера, прозорецът му стои най-отдолу цял ден).
Действително (без да се аргументирам) постъпвам подобно на П.Добрев но от напълно противоположна позиция т.е. другата крайност, отричам изцяло прабългарското присъствие в българската история. Като се има предвид обаче, че почти всички останали тук се стараят да отрекат славянското присъствие и че това е форум, аз спазвам пазарския принцип - започни от много високо та да стигнеш една подходяща цена. В процеса на "форумиране" достигаме (нямам предвид тебе) с поредния спорещ нормалното положение, че в началото на България е имало и славяни, и "траки", и прабългари и всеки е изиграл своята роля за просъществуването на държавата.
Ох, трябва да тръгвам но искам да отбележа само, че въпроса на "Крум Лекарски" е напълно актуален и закономерен, а моя отговор, най-малкото логичен и донякъде подкрепен от фактите около потушаването на бунта с/у Борис(е, все някой прабългарин е успял да се оттърве ).
А, една вметка в стил Зиези - Богорис, т.е. Бого рекс т.е. "Цар даден от бога" някак си странно съвпада с новия момент в управлението на държавата появил се при Борис - властта на владетеля се дава вече от бога, а не както дотогава поради произхода на новия владетел от владетелския род. Така, че нищо чудно Богорис-Борис да се окаже само един прякор, даден от народа на царя, а по късно превърнал се в разпространено българско име. Предполагам, че Зиези ще доразвие нещата аз нямам никакакво време сега.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.