И аз съм увлечен във фантазии, но в друга насока.

Как да е. Тюркската теория просто не ми допада и според мен е опровергана. Оттам нататък няма нужда да се изкарваме по-велики, отколкото сме били - отива към фентъзи. Пък и ровенето в миналото не е за да се пренаписва историята, а за да се гледа в бъдещето. И за бъдещето фантазията вече е друго нещо.

С теб се бяхме "сбили" заради Петър Добрев. Аз съм съгласен само с твърденията му, че българлите не са тюрки, че са имали древна култура, сродна с иранската, че в Първото царство ролята на славяните е преувеличена, че армията ни е спазвала "традиции" на чергари, но строежът на градове и крепости е вече белег на друг тип общество. Намирам за убедително, че българите са се деляли на три съсловия, като междинното военното е било трамплин към влизане в благородническата класа - така не се е стигало до загниване на аристокрацията. Не е чудно, че сме имали точен календар.
Но че произождаме право от шумери, че сме учели китайците да леят цветно стъкло, че Христос е говорел български... добре звучи, но доказателствата са, хъм, малко.
Впрочем, струва ми се неизследвана ролята на траките във формирането на това, което сега наричаме българи. Освен това се смята, че траките са били под влияние на елинската култура, а това мирише на пропаганда, че Гърция е люлка на цивилизацията.

Всъщност, прощавай, още съм разстроен от московските дивотии и не съм в състояние стройно да изложа някакви мисли...