І/Аз не "дрънкам"а подържам аргументираното становище на световно известният тюрколог О.Прицак и откривателя на Шан кизи дастани за българската общественост,Г.Костов,че сказанието е късен фалшификат създаден далеч далеч след 882 г.-според първия след 1823,според втория след началото на ХХ век.
И не използвам техните аргументи/не съм посочил нито един от тях/,но някои от резултатите от мое,подчертавам,засега само бегло проучване на фалшификата:
1/използване от авторите на фалшификата на студия с автор също така световноизвестния осетински лингвист Абаев от 50-те години на ХХ в.
2/обръщам внимание върху обстоятелството,че темата за тангризма като религия на старите българи влиза в научно обръщение от 1932 г.след една студия на младия тогава В.Бешевлиев.

ІІ/ Чел съм и съм запознат не само с Веда словена но и с нейната история на фалшификат удобен за панславистите от създаването и до издаването й в луксозно издание в Русия.
Тази история не е по-различна от създаването на фалшификата Шан кизи дастани или друг фалшификат т.н.Влесова книга,по който и до ден днешен се захласват руските националисти в т.ч. и с научни звания и титли.И убеден съм че ти също знаеш ,че Веда словена е фалшификат !

ІІІ/Световната история не може да се фалшифицира.Просто по силата на ред извънаучни обстоятелства през ХІХ и ХХ век които са своеобразен "националистичен"период от развитието на световната историческа наука освен непреодолените реминисценции по класицизма,елинизма,крайния европоцентризъм и екстравагантния ориентализъм върху нейното развитие в ареала на християнския модел на цивилзацията все повече и повече доминира своеобразна компилативна англо-саксоно френско руска историческа концепция,удобна за политическите субекти явяващи се нейни приносители.

ІV/Примера с Равенския космограф в значението му като доказателство как започва фалшифицирането е най-меко казано твърде неподходящ.Имало два превода....е добре какъв е ТВОЯ ПРЕВОД ! Направи твоя превод и го защити както е редно -с отчитане на историята на извора,с текстологичен и филологичен анализ и с анализ на конкретното сведение

И накрая един въпрос-как мислиш, ще помогнеш ли за дефалшифицирането на българската история като тикаш в ръцете на нещастните любители и ценители на древната ни история два фалшификата-Шан кизи дастани и Веда словена ?
Поне от първото полза ще има само издателство" Агато"ако все още има непродадени екземпляри или иска да осигури пласмента на ново издание.

П.С.-за форумеца който импровизира без очевидно да е прочел внимателно какво пиша за зороастризма.Прочети още веднъж какво съм писал !
И твоят руски колега доста е закъснял с постановката за старите българи като бродяги и смес от различни племена.тя не е и от 1992 г.а още от ХІХ век !
Нейното обяснение ?-прочети т.ІІІ в настоящата реплика.