|
Тема |
Re: ШАН-КИЗИ ДАСТАН [re: cтapинap] |
|
Автор | Ziezi (Нерегистриран) | |
Публикувано | 02.11.02 20:07 |
|
|
Аз също зная, че само две са доказателствата за присъствието на Тангра в древна България.
Те разбира се са абсолютно недостатъчни, а и податливи на критичен анализ.
Особено учукания камък на Бешевлиев, върху който може да се прочете всичко, дори и рeклама на Coca Cola, просто от концерна не са се сетили.
Твърдя , че така наречения танграизъм е неопределено понятие.
Не познавам човек, който да ми обясни какво представлява философията или пък практическата обрядност на танграизма , ако изобщо съществуват такива.
Денгир се среща в Шумер.
Танг Ра - на египетски означава - Панделката на живота на Ра.
Тангра е името на Всевишния при манихеите - III век.
Въобще не мога да разбера защо Тангра е нарочен за тюркски бог !?
Христос японски бог ли е след като съществуват японци християни ?
Ако ВОЛГОКОМСКИТЕ българи са почитали Тангра, това не означава, че:
1. Всички българи са почитали Тангра.
2. Волгококамските българи са тюрки.
Манихеиството е вид християнство с примеси от зороастризъм и орфизъм.
На основата на манихейството възниква Богомилството.
Ами ако се окаже, че Тангра е името на Всевишния при Орфизма ?!
Никой не е казал, че Шан кизи дастан е 100% автентичен документ.
Такъв по принцип няма известен досега.
Всичко е късни преписи и редакции.
Просто ми е чудно как на основата на всичките тези фалшификати историците са скалъпили историята, и спят спокойно...
Всъщност Историята е едно странно копеле - с известен баща - демагога пропагандист Херодот, и неизвестна майка.
|
| |
|
|
|