Въпросът наистина е интересен! И какви доказателства ще представиш за "зороастризма" на българите, освен проблематичните останки "под Мадара"? Графитите и нещо, което обикновено се изпуска - фолклора, недвусмислено сочата, че при българите шаманизмът е имал стабилни корени. Сега - дали е бил съпъстващ култ (каквото е обичайното му състояние в по-нови исторически времена), дали основен - май ще си остане тайна за нас.
И откъде накъде е ясно, че прабългарите са имали една религия, че са били етнос с единен произход и еднородни съставни части? Според мен са били многоплеменно обединение, съставено не само от тюрки и ираноезични номади, но вероятно и от угро-фински елементи.
Всъщност, един руски колега ми подхвърли интересна мисъм - а не са ли българите това, което са били и готите, и куп други етноними от епохата - название на разноплеменна военна дружина, която в различни периоди установява контрол над различна територия и различни населения (приемани за етническия "масив" на българите)... Смело предположение, ама май има нещо в него, а?