много хубаво описваш всички предхождащи фактори, но изводът, който правиш в последния параграф, не е единствения възможен. разбира се, няма нищо лошо в твоя холистичен подход с тия дълбоки взаимовръзки (те наистина съществуват), но категоризирането и разделянето на нещата по признаци/характеристики/свойства е естествен подход в науката (било то природна или хуманитарна).
а "ускореният ход на историята в даден момент" си има
1) _причини_ да се ускори
2) фокална точка (да наречем така за удобство "дадения момент"), която спокойно можеш да наречеш технически "революция" и да си съвсем в крак със стандартното историческо тълкуване (и с предложените по-горе интерпретации)

казано иначе - фактът, че не винаги го имаш тоя ускорен ход на историята, е достатъчно интересен сам по себе си, за да бъде отделен феноменът и наречен "революция".



бтв, ако престанеш да ползваш тия 4-ки вместо "ч", си с единия крак в рая, 4естно! :D

---
jia ren nan zai de