Някога, много отдавна богата Лидия и изгряваща Персия се изправили една срещу друга. Предстояла война. Всяка се подготвяла както може и както знае. Като част от подготовката и на двете било и допитването до боговете чрез делфийска Пития. Двете делегации (Лидийската и Персийската) се срещнали в Делфи. Всяка носела богати дарове на боговете. Оркулите били силно затруднени, кого да обявят за бъдещ победител(подаръците били горедолу равностойни). След дълги гърчове и конвулсии сред изпаренията, Пития промърморила - "Ще победи по-силният". Двете делегации си заминали успокоени - всяка считала своята държава за по-силната. Естествено накрая по-силният победил. Пиша това във връзка с един твой пасаж - "Възможно е армията да е била подготвена и снабдена по начин, по който на политическото и военното ръководство да се е струвал достатъчен, но обективно да не е било така ". Естествено, че е било точно така, щом за едно лято германците стигнали до Москва. Но какво се разбира под това. Липса на достатъчно обучени войници, липса на достатъчно въоръжение, липса на организация, паника, попадане на цели руски армии в плен и преориентирането им в обратна посока (ген. Власов) липса на достатъчно военни заводи (и в България имаше организация, машиностроителните заводи да преминат на военно производство). Те не са успели да направят дори това през първото лято на войната. Естествено, са имали някаква армия, някакви оръжия и някакви заводи произвеждащи военна продукция. Нали преди това анексирали източна Полша, опитали се да анексират Финландия и отблъснали едно японско настъпление в Далечния изток. Всичко това станало с армия и сражения(в Латвия и Естония влизат по "мирен" път но пак с армия). Но тази армия в този и вид е съвсем недостатъчна и неподходяща за такава война. Впрочем не само за такава, великата Червена армия, от която светът трепери през 45-а (а US хвърлят две ядрени бомби за да компенсират поне малко от това не само психологическо надмощие) не може да се справи с една Финландия. В същото време Хитлер се справя за нула време с противници, считани дотогава за равностойни. И ако при нахлуването на германците в Чехия, Салин има глупостта да поставя ултиматоми за коридор за Червената армия за да воюва в Чехия, после се усеща, че армията му в този вид не става за тая работа, опитва се да търси съюзници, а накрая сключва договор с Хитлер. Това са действия на човек, който съзнава слабостта си и търси отсрочка за да навакса. Иначе износа на революция е основна точка в програмата на КПСС, ама мисля, че на Сталин му е било ясно, че точно през онова лято тая работа нямало да стане.
Освен това вие допускате една основна грешка. Разсъждавате за Русия преди войната, като за Русия след нея. Двете, освен КПСС и Сталин имат много малко общи неща. Руския военно-промишлен комплекс, който ние знаем днес или беше доскоро, въобще не го е имало преди войната в този му вид и размер. През 30-те Русия е все още аграрна държава и нейната тежка промишленост едва започва да се създава. Все още Кл. Ворошилов успява да отстоява позицията си, че на Червената армия, самолети и танкове не и трябват, достатъчни са и "непобедимите" конни армии. Чак когато виждат, какво става в Западна Европа се поусещтат малко, а самата война ги подсеща съвсем.
Не мога да разбера и друго. Четете най- различни разнопосочни източници за различни събития. Защо, след като ги прочетете, не седнете и не помислите малко със собствените си глави, какво е възможно и какво не. Приемате логиката и внушенията на авторите безрезервно. Във вашата "имунна система" няма "антитела" срещу пропагандата и манипулацията. По тоталитарно време бяхме имунизирани. Аз поне никога не съм приемал на доверие нищо. Ако си мислите обаче, че днес пропагандната машина не работи, дълбоко се лъжете. Работи на пълни обороти. Само е сменена посоката. Дори работещите в нея са все още същите. А за Суворов, Мухин или техните опоненти мога да кажа следното - всеки внушава разнопосочни неща, базирайки се на разнопосочни "факти". Няма дачин да се доберем до действителните факти. На нас "простосмъртните" това не ни е разрешено. Иначе как ще ни манипулират днес насам, утре натам. Но от време на време е възможно, ако сме внимателни, да хванем поне по-грубите манипулации. Затова дадох пример с "вампира" Чаушеску. За да се докаже манипулацията е необходимо да има човек само собствена мисъл и калкулатор. Но познавам хора, които продължават да вярват на тази история независимо от калкулаторите, само защото едикойси я е разказал.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.