Ами те хората какво ли не пишат?
тей и говорещите котки, какво общо имат с факта на лечението? Те го написали, то действало, ама не било вярно ..... що не било вярно, щото било случайно съвпадение .....

Нещо не се разбираме.
да - значи нищо не знаеш по въпроса, ама оспорваш .... дава ти се информация, дават ти се доказателства, ма не били верни, защо не били верни, защото не са верни. Взе да ми омръзва това въртене в кръг, само защото се чудиш как да си навиеш на ината нещо си - което нещо не е много по-различно от лапешки каприз, искам бомбона, на ти бомбона, не искам бомбона, добре не искаш бомбона, дай си ми бомбоната, ето ти бомбоната, не искам тази бомбона, искам друга, добре избери си каквато бомбона искаш, няма пък ..... и до кога така, с това тропане на краченца мислиш, че ставаш по-солиден ли, по-правдоподобен? Дискусията сериозно взе да затъпява с това твое монотонно мрънкане - ще кажеш ли нещо обосновано най-накрая, нещо по-научно издържано от "случайно съвпадение" или смяташ, че скептицизма сам по себе си е достатъчно изчерпателна научна аргументация.