открили случайно
в предната тема каза, че не бива заради едно случайно съвпадение да се взема на сериозно написаното и казаното от религиите - тогава ти казах, че се бъркаш, сега ти показвам второ случайно съвпадение, ти пак си знаеш твоето ...... имаш ли си поне някаква представа колко случайни съвпадения има, колко случайни съвпадения изискваш, за да се замислиш, че може би случайно се бъркаш или викаш броя няма значение, то все си е случайно съвпадение. Ето това е предразсъдък - само, че с научна шапчица. Хората основно асоциират думата предразсъдък с верите и религиите, но науката е пълна с предразсъдъци, дори за моя изненада явно проявява такива и лъже, и по тематика, която е изцяло нейна област, както се оказа в темата на valentin_velchev1, наистина не знаех до тези тема, че повечето твърдения и доказателства на науката в изучаването на вселената, космоса са всъщност едни свободно реещи се и хвърчащи измишльотини без покритие.
според теб в какво би имало смисъл да се вярва повече - че ще получиш някакви - неизвестни - облаги
ако ще се вярва, заради облаги, по-добре е да се пуска тото - това становище го изразих вече в една тема. Също и недвусмислено съм написал, че бог не съществува. Ако беше се заинтересувал в повечко дълбочина от психологията, тъй като явно религията не ти е по сърце, щеше да знаеш защо е толкова трудна научната обосновка и изследване на съзнанието - спорните (научни) дискусии относно физиката и вселената бледнеят пред тези за психиката и съзнанието, и не напразно зададох в тази тема два-три въпроса, на които пренебрегването им за мен говори предостатъчно. (за специфичното ограничено научно суеверие, че само науката може да бъде обективна - в този смисъл дали ще вярваш в науката или в религията, разликата е никаква)
|