За да пиша така има защо.
Може би не си дискутирала достатъчно с Гери.

Не ти ли прави впечатление това което пише в началото:

И като четете, внимавайте за следните неща:
"Израстнах в семейство на екстрасенси" - признание на самият Талбот в увода. Възпитанието в семейството оставя отпечатък и нататък.

Ако не знаеш да ти кажа: За Гери, както и за всеки материалист разговорите за паранормални явления и феномени са точно това - глупости и шарлатанство. Мога да се опитам да намеря негови стари текстове на духовни теми ако желаеш.

От друга страна за книгата: Да, наистина в началото не се говори за никакви духовни неща (то и нататък не се споменава или много рядко се споменава думата духовност, макар че нещата са точно такива), а се обяснява "Какво представлява холографията" и ако си забелязала вече Холографският ефект описан в книгата не е това, което Гери обяснява, а това, че по подобие на холографията всяка част има информация за цялото, или всяка клетка съдържа в себе си информация за целия организъм. Но това става ясно постепенно като се чете книгата.

По-късно ще стигнеш и до паранормалните явления и феномени, до силата на мисълта, която е позната на хората от древността, а и в момента се използва от доста хора и особено от енергийните лечители.

Можеш спокойно да попиташ Гери какво му е мнението за съществуването на паранормалните явления?
Какво му е мнението за силата на мисълта?
Какво му е мненито за екстрасенсите?
Какво му е мнението за телепатията, прекогницията, психокинезата, преживяванията на прага на смъртта, осъзнатите сънища, различните видове синхроничности, множествените личности, плацебо ефекта, образите проектирани извън мозъка, усещанията за илюзорния крайник, ясновидството, ясночуването, говорене на непознати езици под хипноза, спомените от минали времена (минало прераждане) под хипноза, безкръвните операции, всичките видове кинези, ефектът на полтъргайста, телепортацията, левитацията, раздвояването на личността и други.

Някой наистина се опитва да сложи каруцата пред коня.

За твърдението на автора, че теорията е оспорвана е нещо нормално като всяка теория и тя си има поддръжници и опоненти, тук не виждам нищо чудно.
Самият Дейвид Бом казва в общи линии, че нито една теория не е в състояние да обясни напълно задоволително всичко съществуващо.

В края на краищата всеки има право на собствено мнение и аз изказах моето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 23.06.12 23:21.