Хайде да започнем от там - доколко това с двата близнака е статистически значимо, за да продължим по-нататък с изводите?
А защо съм така скептичен по тези въпроси? Обърнал съм огромно количество литература по такива въпроси.
Преди много години чух за експеримента (имат си отдел там по паранормални явления!) и доста се интересувах. Хората направили една машина, която пуска от един отвор топки. Топките попадат по случаен начин на каскада от прегради, отклоняват се от правата линия, и долу се събират в няколко джоба. Ако процесът е случаен, количеството топки във всеки джоб трябва да се подчинява на нормалното Гаусово разпределение на статистиката. До тук всичко е нормално. Да, ама експериментаторите поставят пред такава машина човек, който със силата на погледа (или каквото е там) да влияе на топките как да се отклоняват от преградите. И о чудо - оказва се, че наистина някакво влияние се хваща, след като се обработи математически количеството топки по джобовете! При това не е нужно човека да е някакъв с особени умения, който и да е, с известно упорство се научава да влияе на топките. Наука отвсякъде.
Работата се разраства, хората почват да събират финансиране, вадят патенти, разширяват сферата на проекта, с което да примамват инвеститорите за нови разработки - например дистанционно да се управлява качеството на производствен процес! Да, ама с тая работа се хващат и действително хора на науката, главно нашего брата, физици и математици. И установяват много интересни неща - от възможност за (неосъзнато) въздействие, до проблеми с изчисляването на самото разпределение. В последните десетина години се появиха доста статии, свързани с критиките на този проект, ето ти една интересна, на английски . И постепенно ентусиазмът на ръководителите му затихва, сега статуса му е замразен, щяли да го модифицират в бъдеще, да му променят мащабите и т.н. Поуката е, че не трябва да се вярва само на няколко случайни случая, с колкото и голям хъс и увереност да ти ги разказват...
Та и с телепатията така.
Per warez ad scientiam
|