Благодаря за пояснението що за "стока" е Гери, чела съм го достатъчно.
Виж сега, ако имам нужда да приемам нещата на юнашко доверие, ще си чета Библията.
В тази тема стана дума за изследване на реални свойства, закономерности и действия на материята и съзнанието. Религиозните и философски школи и течения ги оставяме за малко настрани и търсим обяснения чрез научни факти. А литература, която има претенции да отразява и обобщава научни изследвания, или е поднесена безупречно коректно, или не. Гери много помага да се науча да отсявам коректното от некоректното в едно твърдение. Има повече опит в това и ми спестява време.
Мненията ти са емоционални, дори в момента пренасочваш внимание от обсъждане на конкретна тема в опити за компрометиране на твой опонент в темата с цел да подцениш и да подложиш на съмнение неговата компетентност.
Това е некоректно, освен, че е стар манипулативен трик. Ползва се от участници в спор или дискусия, които са недотам подготвени за защита на тезата си и несигурни, че ще се справят срещу по-добре подготвен опонент.
Нали предупредих, че не се вързвам на емоционални изявления и трикове?
Или разговаряме ясно и по същество, или си правя извода, че твърденията ти са повърхностни и необосновани.
Не обсъждаме вярвания, а търсим обяснение на явления в материалния свят.
Които да не се приемат на вяра, а да има неопровержимо обяснение за тях.
Аз поне, търся такива отговори. Предупрежденията на един твърд материалист идеално ме предпазват от залитания по атрактивни фантасмагории.
|