Не мисля че е спорен.
В края на 19-ти век Ернст Мах издига принцип, известен като принципът на Мах. Той е опит да се обясни инертността на телата, т.е. произходът на масата. Накратко, според Мах масата е вследствие наличието и на останалите тела във вселената. Не искам да се впускам много на дълбоко, тук стоят едни разсъждения идващи още от Нютон и свързани с едни негови експерименти на въртяща се кофа с вода. Накратко, ако ние въртим една кофа с вода около нас, водата прилепва към дъното на кофата. Но ако няма други тела във вселената около нас, ние не можем да дефинираме въртене. В системата в която тогава можем да се разглеждаме в покой (а това е въртящата се система спрямо другите тела ако ги имаше) значи има определена сила. От тук според Нютон следва че ускорението, което придобива водата от тази сила е относно абсолютното пространство. Мах развива тези мисли в посока влияние на всичката Вселена върху кофата, така че масата на водата е продукт на това влияние, променя типа абсолютност. От тук инерчната сила може да се разглежда евентуално и както е описано в твоя учебник. Много отгоре ти разказвам случките, ако ти е интересно можеш да се поразровиш.

Това са били само идеи. При създаване на ОТО Айнщайн, който е бил силен привърженик на Мах, се е надявал че от неговата теория автоматично като следствие ще последва принципът на Мах, т.е. обяснението на масата в резултат общото изкривяване на пространството в дадена точка, предизвикано от останалата маса във Вселената. За съжаление нищо такова не се получава, и принципът на Мах остава чужда и несъвместим с ОТО.

Едно обаче е ясно. Че основна роля играе инертността, и нейното наличие довежда до наличието на фиктивните сили в различни от инерциалните системи. Всъщност без нейното наличие нямаше изобщо да можем да говорим за сили и за физиката както я познаваме. Принципът на Мах се опитва някак да обясни инертността. При това без някакво определено взаимодействие, за да може да се разпространи и върху фиктивните сили.

Така че не е коректно на база един принцип, който няма някаква физическа основа, да се правят заключения че фиктивните сили не са фиктивни. Просто както виждаш, много неща са се случили на този път, и за това понякога нещата могат да се объркат ако не се внимава или се залита неоправдано.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите