Радиусът има мерност метър, ексцентрицитетът е безразмерна величина. Събирането им води до безсъдържателен израз Така че сумата им не може да е долна граница в никакви интеграли, дори няма смисъл във физиката. Ето, виждаш ли как следствията които си фантазираш няма от къде да дойдат?
Ексцентрицитет в техниката, приятел, не във физиката на "орбити". Измерва се в мм. На една вакпомпа, например, ексцентрицитетът е 2,5-3 мм. Това, привнесено като модел към пулсиращо ротиране, както е по хипотезата, осигурява ненулева вътрешна сфера (или цилиндър или окръжност). Ама не си разбрал как е механизмът на направа на частица - затова е безпредметно да ти обяснявам подробности.
Aйде пак фантазии. Ми погледни си хипотезата, кого се опитваш да баламосваш? В пространството между вакчастиците къде са ти числата? А на местата на самите вакчастици къде са и какви са? Не ми разправяй че нямало нищо между вакчастиците - ако няма нищо, какъв е смисълът на понятия като трептене и неподвижност? Никакъв, естествено Поредното въображаемо следствие от хипотезата.
Как пък се навря между вакчастиците ... след като по хипотезата си образуван от свойствата на тези частици, а не от тях самите. Няма по сто пъти да ти пиша хипотеза отначало - обяснявал съм вече дали има или няма ... между частиците на вакуума ... нещо. Чисълцата показват различната структура на формите от СПХ на физвакуума - по-горе - потенциал. Неподвижни са, защото не си сменят местата една друга. А трептят, защото и те се образуват непрестанно и защото пренасят и смущения, които пък им менят формата при тоя пренос. Промяната на тая форма в по-голям пространствен участък прави прословутата кривина на пространството в него.Още нещо трябва, което при тебе го няма.
Да, бе - трябваше да пиша, че съм кфн (което наистина го няма), та с кеф да гледаш идеи. Не мога да лъжа. Казвам това, което мисля. Не си длъжен да го харесваш, нито пък - някой друг. Но - за физиците е полезно да знаят, че има и др. гледни точки, които водят до същата физика. Според мен.
...
"НИЕ ТЪРСИМ ПРИЧИНА, с познавателна цел по разни следствия като наблюдаеми явления - не Природата."
Дали я търсим или не, причината я има. За това става дума. Такива лирични отклонения не ти дават възможност да схванеш издънките си
Причините ги има, ама ти не ги знаеше, особено, коя е ... важната. Показах ти я с хипотезата (една от тях причини е закъснителната ОВ - дето хич не я схващаш; даже твърдеше, че няма такава, а хората са я открили вече при живите твари и работят с нея). За теб - явно си остава скрита картинка.
А дали съществува физвакуум? Естествено, и идеята за това е още от преди да се родиш.
Хе-хе! Ревю-комедията "Здрасти, Венера, как си!"
Като че ли ти си се родил преди преди идеята за физическия вакуум, та да набутваш това за аргумент.
(Чети М.Ю.Хлопов - там е разказал всичко за физическия вакуум, който се опитват да ползват в по-нови времена. Ми ... не работи такъв физически вакуум, въпреки изяществото на матмоделите - обединена теория -тц, не става. А, аз самият, ще се радвам ако заработи. Не съм черноглед по въпроса, както искаш да внушиш на хората.)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|