В отговор на:

"""Ето чети

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хиляди камиони и граждани се отправят към Отава, за да се включат в протеста, озаглавен „Конвой на свободата“, насочен срещу задължителната ваксинация за шофьорите на камиони, които преминават границата със САЩ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tri-9084 на 28.01.22 23:16.

"Което означава, че зеленосертефицираните могат да си заразяват на поразия без проблемно и без да носят какавто и да било отговорност кога и къде ходят, докато такива като Джокович могат да бъдат унижавани - да бъдат карантино_затворници, в едно със семейства, екипи. . .и хиляди други. Ето ти я демагогията. Затова в такива случая е честен принципът на действие "с твоите камъни по твоята глава". "

Ежко, колко ти е сложно да разбереш елементарни житейски неща?

Повтарям: "зеленосертифицираните" боледуват по-кратко и по-леко и разнасят вируса по-малко време отолкото останалите. Образно казано, един ваксиниран заразен ако зарази 1 човек, при същите условия един неваксиниран но заразен ще зарази трима. Пита се, кой е по-опасен за обществото? Ъ? Кой трябва да бъде ограничаван? Въпрос за детската градина...

После, като ходиш на театър със зелен сертификат, ти ще контактуваш само с подобни. Тоест и да заразиш, ще заразиш малко хора, и те ще го преболедуват леко. Ако в тоя театър попадне неваксиниран и се зарази, той има голям шанс да изтегли късата клечка.


"Ако това е идеята, би трябвало сертефицираните да имат същите ограничения, както останалите, докато тази идея не бъде осъществена. Иначе си остават не по-малко опасни заразоносители спрямо . . де факто, спрамо, всички. Затова всичко това е политическа демагогия. "

И защо? След като за тях заразяването не води до сериозни проблеми, за разлика от неваксинираните?

Представи си го така. Ваксинираните все едно са заразени само с грип, неваксинираните - и с едра шарка. Кой е по-опасен за обществото, кой трябва да търпи ограничения? Елементарно.

Запомни основните факти - ваксинираните са много по-малко опасни като разпространители от неваксинираните.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

" Въпрос: след като в някои държави като Австралия, Израел и други са най-вакцани - защо, там продължава да има толкова много заразени според същите тия тестове ? "

Тестовете са си супер, това е най-доброто в цялата схема.

Броят на заразените се увеличава, защото вирусът се променя, а ваксините са настроени за вариант Алфа (Уханският). Но ползата от ваксините е, че независимо големият брой заразени, тежко преболедувалите и смъртните случаи силно намаляват. В Австралия на практика няма смъртни случаи от тази епидемия.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

""Правителството на Обединеното кралство признава, че вaкcинитe са yвpeдили ecтecтвeнaтa имyннa cиcтeмa на тези, които са били двойно вaкcиниpaни: В своя Седмица 42 „Доклад за наблюдение на вaкcинитe срещу Koвид“, Министерството на здpaвeoпaзвaнeтo на Обединеното кралство признава на cтpaница 23, че „Нивата на N aнтитeлa изглежда са по-ниски при хора, които се зapaзявaт след две дoзи вaкcинaция“. По-нататък се казва, че този спад в aнтитeлaтa е по същество постоянен. Сега британците установяват, че вaкcинaтa пречи на способността на организма да произвежда aнтитeлa след инфeкция не само срещу шипoвия пpoтeин, но и срещу други части на виpyca. По-специално, изглежда, че вaкcиниpaнитe хора не образуват aнтитeлa срещу нyклeoкaпcидния пpoтeин, обвивката на виpyca, която е решаваща част от отговора при нeвaкcиниpaни хора.

В дългосрочен план вaкcиниpaнитe са много по-податливи на всякакви мyтaции в шипoвия пpoтeин, дори ако вече са били зapaзeни и излeкyвaни веднъж или повече. Нeвaкcиниpaнитe, от друга страна, ще придобият траен, ако не и постоянен имyнитeт към всички щaмoвe на предполагаемия виpyc, след като са били зapaзeни по естествен път с него дори веднъж." "

Това са някакви конспирологически бълнувания.
Погледни статистиката. В дългосрочен план тежко преболедувалите вируса (без ваксини) 30% от тях страдат от постковид синдром, ментални увреждания, увредени вътрени органи и кръвоносна система, да не ги изреждам. Ваксинираните обаче, не боледуват тежко и избягват тая участ. Да, естествено полученият имунитет е хубаво нещо, стига да оцелееш. Съвсем скоро една германска актриса почина, защото искала целенасочено да се зарази и да го преболедува. Да ама не... Семейството и едва оцеляло.

Имам чувството, че Фейсбук измества Библията, и хората почват да му вярват и да му се покланят... Очакваше се :)

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

"""Запомни основните факти - ваксинираните са много по-малко опасни като разпространители от неваксинираните."""

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tri-9084 на 03.02.22 22:51.

От днес: още ваксини, поне до края на юни 2023-та - ако искаш да имаш т.н. "зелен сертификат".

Да предположим: ти досега - към днешна дата - имаш 1-ва, 2-ра, и, бустерна.. Какво правиш оттук насетне - за здравето си, а не за "сертифицирането" ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Повсеместни са протестите. Но защо не са Тема №1 - Това е въпроса ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ежко, какъв ти е проблемът? Кое не е вярно?

Хайде пак прочети какво казва докторът:

"Лалвани подчерта, че ваксинирането, включително и подсилващото, е важно, като отбеляза, че неваксинираните хора не могат да разчитат за защитата на имунитета на тези, които са напълно ваксинирани. Той добави, че ако напълно ваксинираните лица се заразят, те остават защитени от тежки заболявания и смърт и обикновено имат само лека инфекция."

Кое не е верно в това което съм казал? Че ваксинираните го карат като лека инфекция? А каква е причината да е лека, и колко е продължителна - това за което говоря? Що не се напънш да потърсиш и данни по тоя въпрос?

Повтарям: да, всички се заразяват. Ваксинацията не спира заразяването, за да заработи имунният отговор, трябва някакво време. По тази причина, като те поръси вируса, ще се заразиш независимо от ваксината. Но, след като ти сработи имунният отговор, бързо се оправяш и убиваш вируса, ако си ваксиниран. Ако не си, те чака процесът на обучение на имунната система, който е доста по-дълъг. В резултат, ще храчиш вируси наоколо върху околните много повече време. Ще си много по-опасен за околните ако не си ваксиниран. Кое не е ясно и кое не е вярно?

Друг цитат от там:

"Екипът добавя, че пиковото ниво на вируса при заразените лица е било едно и също, независимо дали са били ваксинирани или не, въпреки че тези нива са спаднали по-бързо при ваксинираните лица, което предполага, че те са се изчистили от инфекцията по-рано."

- точно за това говоря.

Каква е тази избирателност при четене, че и си вярваш отгоре на това?

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

Редактирано от Герисъм на 03.02.22 23:52.

Имащият будна съвест, се противи на ненормалността. Протестите са масови - не само в Европа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от tri-9084 на 07.02.22 22:03.