Критикарството към висшия клир / Религия и мистика / Православие

" Светите отци казват, че разколът е по-страшен от ерестта, в ерестта всичко е ясно, в разкола уж същото пък... И ако Синодът на противостоящите, говори, че официалната Църква е благодатна, то с малки изключения останалите стотици старостилни общности, за които говоря, не само ни считат за безблагодатни и еретици, но и за хиляди още неща..."

3-ти въпрос те попитах:

докъде, смяташ сгига - или ще стигне човек - когато още неопитен, още неофит, тръгне по пътя да се превъзнася над епископи - някои не само с голям духовен и житейски опит, но и видимо и мистично благодатно осенявани свисше ?

Подвъпроси: Ако ти си проповядвал ереси, макар и неволно, можеш ли да критикуваш други ? И, на какво основание смяташ кое е ерес, и кое не - на твоите лични разбирания ? Какво ти дава основание да си мислиш, че си по-компетентен от патриарх Максим, епископ софийски, от чиято духовна опитност нямаш и 1 процент, казано по светски.

И, в 4-ти въпрос

Нима всичко ти е ясно по догматическите въпроси, каноничните въпроси и пр. Нима не знаеш, че има църковна политика, от която ти си нямаш хал хабер ? Нито пък аз.

Най-накрая отговори на 4-ти въпрос, макар и в друга тема, признавайки си абсурдността: "Аз съм лаик по исторически и догматически подробности, но пък имам добра логика." Справка: