|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
|
северномакедонците бият рекорда и успяват да го направят за 1-2 поколения.
разбира се, това в условия на почти изтребена или прогонена интелигенция. а също и поне 30 предидущи години, в които търгуването с националността става по-скоро норма отколкото изключение.
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
| |
|
Изобщо не са ала-бала приказките за съюзническа съвместимост, ако в случай на необходимост, трябва да се разчита на логистичната ни подкрепа.
Значи ВВС на Чехия и Унгария не могат да разчитат на логистическа подкрепа? Грипен да не ти е Сухой-Суперджет, където ползвателите на този нелош самолет са го обърнали на канибализам...
защо говорим за сила на сдържане и ако трябва да съм още по-конкретен, ще използвам много по точното словосъчетание "ядрено разубеждаване"? Защо държави като Франция например, използват това в доктрината си, гарантирайки между другото именно собствената си сигурност.
Франция наистина е интересен случай. Досега е доказала силата си на сдържане само в Мали и Либия. И не толкова успешно. Ама да плаши Русия с ядрени оръжия все едно да плаши проститутка със секс.
---
А пък Франция направи голяма глупост: повери програмното обезпечаване на своете 50 атомни реактори на руската Росатом:
| |
|
Между другото съм на същата позиция. Преди време споменах за диверсификация, но имах предвид при хипотетични условия — ако 90-те години бяхме избрали да не влизаме в НАТО.
В настоящата ситуация и аз мисля, че съюзническата съвместимост е правият път. Да трупаме ноу-хау от САЩ е най-доброто, което можем да направим за да подобрим сигурността си като цяло. Тънкият момент е да внимаваме със своята сервилност, защото ако се превърнем в здрава маша, току-виж станем курбан агне.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
Не те (чехите и унгарците), нито ние да разчитаме на логистична подкрепа, а обратното.
Колкото до Франция, тя участва в почти, ако не и буквално във всички конфликти, водени от САЩ и Запада. Мали бе нейна, самостоятелна изява, Либия, съюзническа, като Ирак, Афганистан и т.н. Та в крайна сметка точно те във Виетнам извикаха американците и отсвириха бъдещи свои военни действия там след Диен Биен Фу.
И ако не борим Виетнам, на останалите места се представят никак не лошо. Защо пък сочиш Русия като обект на някаква ядрена заплаха от тях, хич не ми е ясно. Аз разбирам това да ми го напише некой руснак, по бих го разбрал, а ма ти...!!!
То колко гледат на тях като врагове си личи от линка, който си дал по-долу.
Редактирано от kuduger-96506 на 26.10.18 23:59.
| |
|
Защо пък сочиш Русия като обект на някаква ядрена заплаха от тях, хич не ми е ясно.
Искаш да кажеш, че ядреното възпиране е срещу неядрени врагове? Все си мислех, че една ядрена държава би употребила ядрено оръжие срещу заплаха от друга ядрена държава. Освен Русия друга ядрена държава наоколо е само Великобритания. И за момент не допускам, че Франция има ядрен аресенал само за да възпира Британия.
Да си дойдем на думата: Една информация от 2008 г.:
Париж разработва нова военна доктрина, в която Русия официално е обявена за потенциален противник на Франция. В документа, озаглавен "Бяла книга в сферата на отбраната и сигурността", са набелязана мерки, съгласно които френските въоръжени сили могат да бъдат използвани срещу Руската федерация (РФ) в случаи на заплаха от Москва към някои от съседите й в региона. Новата военна доктрина определя развитието на френските въоръжени сили до 2023 г. и през март трябва да бъде подписана от президента Саркози, твърди Сергей Балмасов в статия, публикувана вчера във в. "Правда".
"Няма нужда от обяснения за кои държави става дума. На първо място се подразбират влезлите вече в НАТО бивши съветски републики. Русия намери враг в лицето на Пиер Льолуш, депутат от управляващата партия Съюз за народно движение и близък сътрудник на Саркози. Льолуш конкретизира случаите, в които французите биха могли да тръгнат срещу руснаците. Това може да стане, ако се засилят стремежите на Русия в Южен Кавказ и региона. В това поведение на Франция няма нищо чудно. Саркози е проамерикански политик, а пък САЩ отдавна са включили Русия в списъка на противниците си", констатира изданието.
Редактирано от cumanich126454 на 27.10.18 08:14.
| |
|
| |
|
не знам от къде е тази новина! Тя няма особен смисъл, освен във връзка с протекционистката политика на Тръмп от една страна, или по някакъв начин засегнати от белгийците френски интереси, което не ми се вярва. Белгия е една от четирите държава, заедно с Холандия, Норвегия и Дания, които си гарантираха навремето част от ноух-хауто на Ф-16 и връзките с американците в това отношение ни са отколе, ни са само техни. Играта е някаква друга, ако не е на нашите пропагандатори стремящи се много упорито да всеят разкол в сърцата на българите по отношение на водещите европейски страни (наблюдавам от година как се плюе упорито, но доста тъпо срещу Германия).
| |
Тема
|
Re:А на хаирлия да е - Ф16
[re: goga]
|
|
Автор |
goga (изследовател) |
Публикувано | 21.12.18 22:32 |
|
"Правителството да предложи на Народното събрание да възложи на МС да подготви проект на международен договор и да проведе преговори с правителството на САЩ за придобиване на нов тип боен самолет - това предлагат министрите на отбраната и на икономиката в доклада си, който е внесен днес в МС. Това обяви на пресконференция заместник-министърът на отбраната Атанас Запрянов."
| |
|
Не е тъпо да се плюе Германия, това е линията от най-горе.
| |
Тема
|
Re:А на хаирлия да е - Ф16
[re: goga]
|
|
Автор |
mulcho () |
Публикувано | 21.12.18 22:59 |
|
Чудесно е ако търгуваш да знаеш малките и не толкова малки мръсни тайни на вземащите решение от другия край на масата. Топките са ти в шепата и можеш да стискаш... Но вината не е янките, че се възползват, а наша, че допускаме така окаляни хора до властта.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
|
|
|