Не е до капацитет, а до онова, което си го сложил накрая. И Швейцария няма капацитет, но ролята и на неутрална премина 200г.

Не разбирам защо са ти притесненията. И в най-горещия конфликт на планетата ВСВ, нашите си беа у нашето небе, въпреки съюзник на Райха. Е, ер полисинг може да носят над небето на Македония и Албания.

Има две опции - НАТО или Кремъл. Кремъл - не, благодаря.

Най-добре е да сме неутрални. Но нямаме капацитет за това, още повече геополитическо разположение /не сме в Централна Европа, например/


Човек трябва да е голям наивник за да си мисли, че ако не е НАТО, то Русия на момента ще ни окупира. Боже господи... Та навремето СССР отказа да ни приеме за шестнадесета република въпреки, че наште гъзолизци на два пъти го предлагаха.
----
Нашият геополитически враг е Турция. Както беше по време на Варшавският договор така и сега... Нашата комшийка Гърция си го знае и затова има 200 боеспособни самолета. Не да противодейства на България, Македония или Албания, а на съюзника си в НАТО - Турция.

Не са домати чаши, освен ако не си искал да напишеш домати и чушки. И двата са изтребители от 4-то поколение с универсалните за нашия век универсални възможности, както писах преди това. То всеки самолет си има специфика и обикновено се различава от конкурентите си по таван, далечина на полета, бойно натоварване, скороподемност и маневреност и т.н. Но те са сходни и в един и същи клас, дори и двата са еднодвигателни.

Ти бъди сигурен, че ако не беше НАТО, Ердоган досега да е обявил аншулса на Кърджалийско.

Това за Щуката бе готино и можеше да е атракцията на нашия музей край Крумово, ама любимците ти от бившия режим, след като взимат властта обявяват всичко подобно за "фашистко" и бива унищожено или раздадено. За това можем да видим в музей в Сърбия бивш наш Ме-109, но в нашия музей го няма, нищо че защитаваше българското небе от нагло-американците.

Не разбирам защо са ти притесненията. И в най-горещия конфликт на планетата ВСВ, нашите си беа у нашето небе, въпреки съюзник на Райха.

Притесненията ми са срещу предопределеният избор на F-16. На нас ни трябва евтин самолет за ер полисинг и за нищо повече. А такъв е Грипен. Но нямаме военна доктрина в която недвусмислено да заявим, че български войник, самолет или кораб няма да воюва извън териториалното небе/море на България. Затова ще продължаваме да пращаме хора (а и техника) за курбан като в Кербала.
----
И за да не остана неразбран ще наблегна, че нямам нищо против да харчим не 2 % а дори 3 % от БВП за военни цели. Но не и за скъпи безполезни играчки като белгийски фрегати, Спартани и Кугъри, а сега и за F-16...

Ти бъди сигурен, че ако не беше НАТО, Ердоган досега да е обявил аншулса на Кърджалийско.

Абсолютно сам сигурен, че нямаше да се случи, дори и да правиш съпоставки с Кипър. Или викаш членството ни в НАТО е задължително за да може НАТО да ни пази от друг член на НАТО?

Кипър е съвсем друга бира.

И тук, ако имаше някой луд полковник с идеята да изсели турците от Кърджалийско, нямаше да има прошка от Ердоган.

На нас Грипен ни върши работа (включително може да се наложи и в ролята си на изтребител-бомбардировач), но ако американците решат да открият работни места тук и ни дадат технологии за ремонт и поддръжка на Ф-16, а шведите не, тогава не би бил предопределен избор. И не съм съгласен, че нямаше нужда от белгийските фрегати (все още са най-модерните във флота ни), както и от Спартаните и Кугърите. Отдавна не ни се намира читав военно-транспортен самолет, така че трите Спартана запълниха този вакуум за години наред, а и позволиха нашите пилоти да участват в международни учения. Кугърите трябваше да заменят морално остарелите и практически износени Ми-17. Колкото до българите, които отиват да воюват по съюзнически задължения зад граница, е техно право. Те са наемници професионалисти и това е единствената им възможност да събират боен опит в реални бойни действия, защитавайки името на България, а не да продават способностите си на трети лица.