|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re:то, и аз нещо да кажа де...........
[re: svestna]
|
|
| Автор |
Ha живo (алтруист ;) |
| Публикувано | 15.12.11 19:22 |
|
|
Споко, и за удостоверението за тежести ще ти го изискват този документ, за да се стигне до изяснянаване на собствеността .
Удостоверението за граждански брак не е описано в договора (нот. акт или там какъвто е първоначалния документ), нали?!
И ти си брокер, ама определено не си anatinus dormientibus като тия двете.
Не си юрист, ама то и от другите "доста" юристи тук никой не каза, че арви-Малкият орел е права.
Ми не е права - крива е, вдлъбната даже.
| |
|
|
|
Не просто птица, а голяма бяла птица, заспала и то. Ама то куха пробита лейка няма как да се напълни.
Мани ги тия, само за сеир стават.
Оня й бил казал, че брака е от 1947 г. Честна пионерска, бе брокерке, тогава са се женили нашите.
А юристът трябва да го види официално.
Юристите (на банка, нотариуси и тн) първо изясняват собствеността, и после наследниците на легитимния наследодател. А в случая това без удостоверение за граждански брак просто няма как да стане.
| |
|
|
|
Арви, какво става?!
Мира_ М мина през форума, но не каза, че си права.
Кого чакаш още?
Нали все претендираш, че си възпитана. Хайде, покажи, че е така.
Какво трябва да ми кажеш сега, м ??
| |
|
|
|
Не мисля, че със смяната на банката ще се прескочи и няма да бъде изискуем този документ.
При читави нотариус и банка е невъзможно да успее без този документ.
| |
|
|
|
Чета те и през цялото време си задавам един единствен въпрос: Добре ли си? Боже, човек, плашиш ме..... ще си навредиш така! Ле леее колко емоции вкарваш...а това е само тема и тук е само форум...
Само спокойно... дишай и се успокой...
| |
|
|
|
Драга, не твърдя нищо от теб описано.
Да, трябва акт за сключен граждански брак, поради една причина.
Как мислиш, има ли значение дали имота е купен/дарен по време на брака?
ВСЕКИ нотариус, банка, адвокат би искал да се запознае с историята на да даденият имот.
Чрез удостоверението за наследници, се определя кой и какъв дял собственост има. Взимайки го, едва ли някой нотариус би изповядал сделка, на база описаното в него, без да са му представени предходните документи за настъпилите събития по даненият имот.
Коя логика търсиш и кое по-точно не разбираш?!
П.П
Слънце съм, дори и за тези които мишкуват в тъмнината.
Редактирано от Tapaтaйka на 15.12.11 21:19.
| |
|
|
|
Гледай сега, яка мацка и връзкарка звучи добре.
Ще ти кажа една тайна, ние купувачите се бяхме съветвали с адвокат, без брокер(представяш ли си и такива сделки има), тъй като имота имаше малко особености. Та как и защо лично юриста на банката се срещна с нас, не мисля, че трябва да ти давам обяснение. Считай, че и такива неща се случват.
А и, ако връзкарсво наричаш наемането на адвокат, ок значи съм връзкарка.
П.П Офф
Орле, казваш. То аз в градовете орли не съм срещала, да не се бъркаш с врабче?
| |
|
|
|
Темата ужасно се изврати, повярвай ми, вече ме е гнус да пиша в нея... На един зададен от мен въпрос, от една позиция която заех, шепа хора се изгавриха и с темата и с написаното и с позицията ми... Извинавай, просто не виждам смисъл да продължаваме...
| |
|
|
|
Орле, казваш. То аз в градовете орли не съм срещала, да не се бъркаш с врабче?
----------------------------------------
Таратайке, в тази тема, не съм си позволила лукса никой да обидя, шегувах се, но не съм обиждала... Ето там е разликата между мен и вас, смятам, че колкото и да са големи различията в дадена тема, културата на поведение е основното нещо, което ни характеризира като хора...
| |
|
|
|
следникулденско преброяване на шараните.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
