|
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
|
|
|
Не знам ... чужда ми е тази логика.
Обикновено чувствам отговорност към общото и го поставям над личните си интереси, защото ... остави дали съм идеалист, но и съм забелязал, че ефектите, които се връщат, са съществени и често в дългосрочен план, ползите да работиш за общото, са повече от това да действаш егоистично.
Мое убеждение: "Осъзнатият егоист е алтруистът!" ... това жените обикновено не го разбират.
| |
|
Тема
|
 Re: за антиваксърите с фалшив сертификат
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
741 () |
| Публикувано | 29.11.21 11:06 |
|
|
Може да има нещо такова. Ама не го мисля, след като няма как да му въздействам. Правя каквото мога да не стигам до интензивно, а ако изтегля къса клечка и стигна - каквото дойде.
| |
|
|
|
Уф, изобщо, ама изобщо не исках да превръщам и тази тема в поредна... безумна размяна на линкове, като похвърлящите ги не са се декларирали като експерти.
Защо ли въобще обърнах внимание на две думи от ОсвободенПич? Сещам се защо - опит за самостоятелно логично мислене, по навик. Правилно или грешно - мое си. Остава неясно за мен от какъв зор да го казвам тук и по този начин да се превръщам в пореден аутсайдер - някой, който не е по правилната партийна линия от отделния линк.
Щом проф. /име/ е казала, че ваксинираните и пренасят, и самите те боледуват наравно с неваксинираните, съвсем ясно е, че ваксините са безполезни. На второ място, цялата политика със сертфикати в Европа е безпредметна.
С други думи, ето тия хора на снимката - по тази вече официална линкова логика - са се изпозаразили масово. Не за друго, а защото до един са със зелени сертификати. Залата е препълнена, все едно няма вирус, нема нищо.
Снимката е от кабината на Дом на киното преди дни, 20 ноември, Киномания, "Паралелни майки" на Алмодовар.
Сега, за омикрона. Съмнявам се да е останал някой непрочел Георги Маринов, молекулярен и еволюционен биолог от Департамента по генетика в Университета в Станфорд - интервюто му за zdrave.net. Той казва за омикрона: "От днешна дата всеки следва да се счита за напълно неваксиниран и незащитен, дори и да е с пресни три дози и дори и току-що да е прекарал COVID (аз си сложих трета доза миналата седмица, но сега ще се наложи да мина обратно от N95 маски на P100). И да се надяваме ваксините да имат някакъв ненулев ефект, но като се има предвид как те бяха пробити от Делта, никой не бива да разчита на каквато и да било ефикасност."
Дори мисля, че имаше скорошна тема за това.
Но да не забравяме, че по лаическото ми мнение - подчертавам, лаическо - (1) омикрон засега не се е разпространил в България и (2) едва ли е попаднал в сем. Нутчови.
Някак излиза, че заговаряйки за омикрон, спамим темата. Пък и повтаряме вече минала тема. Косвено е тролене спрямо мен.
Затова, за всеки случай, ще уточня:
Имам предвид само и единствено варианта делта.
Имам предвид още, че:
- активните случаи в момента са 105 292, което е 1.5% от населението;
- че при две бариери в едно семейство (заразен Нутчо, незаразена Нут), шансът да падне първата (Нутчо) не е особено висок (7% за днешна дата), а шансът да падне и втората (7% от тези 7% = 0.49%) е още по-малък. Това е логиката ми, базирана на статистиката у нас, като говоря за ваксиниран => ваксиниран.
Сега остава само Нут да реши да споделя развитието на нещата. Надявам се, че тя няма да прихване от мъжа си, който сее заразата, та се къса. По-вероятно е техни неваксинирани приятели, служители, домашна прислужница и т.н. да прихванат, отколкото тя. Това е простото ми изречение, предизвикало такъв отзвук и излишно надуло тема, в която въобще не мислех да се включвам: "Вероятността да се е заразил от ваксиниран е близка до нулата, макар и не нула."
По обичайна традиция, всеки държи на мнението си. Нека да подчертая още нещо - че то е валидно към 27 и 28 ноември 2021 г. Не важи за омикрона, за който почти нищо не знаем. Лабораторията от ЮАР опищя орталъка, че светът наказа държавата им за това, че е постигнала научен успех. Объркването на света наказва този, които се е осмелил да публикува резултат от труда си. Това е.
| |
|
Тема
|
Re: нали съм психично болна!
[re: LAMBl]
|
|
| Автор |
UnicaDonna (заядница) |
| Публикувано | 29.11.21 11:11 |
|
|
Това с интересите на другите хора, дет ги чувстваш свои и чувстваш "отговорност пред обществото" - моля, спести си го, в името на приятелския тон. От устата на банкер е просто нелепо.
Аз пък виждам ДРУГ вид отговорност пред обществото - на управниците. ВСЕКИ заразен още от първия ден на откриването трябаше НЕМЕДЛЕННО да бъде задължително изолиран, и не в мърляви приюти, а в хотели и домове, прилични за живеене. МОМЕНТАЛНО и роднините и контактите му, докато не се докаже, че те не носят вирус. Със съответните материални компенсации. От там - ако е нужно - те пускат след 14 дни, ако покажеш симптоми - те изтеглят в болница за лечение. Мисля, че Китай се справи по този начин още когато нямаше ваксини.
САМО ТАКА може да се справим. Ама иска пари, а те са откраднати. Милиарди. И може би "загрижени за обществото" милионери да отвържат малко кесията.
А ние, либерастите - какво? "Доброволна ваксинация, доброволна самоизолация, съвест, отговорност"... Дрън дрън. Крачат си заразени, че и ваксинирани, разнасят зарази...
Естествено - това е утопия. И не може да се случи никога. Защото има прекрасници, дето претендират, че ги е грижа за обществото...а милиардите им, откраднати от същото това общество - в офшорки.
ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!
| |
|
|
|
извини ме, че в темата за делта заговорих за омикрона.
свързано е и с мнението на биолога от станфорд.
научи се да чакаш
| |
|
|
|
харесва ми нагласата ти да поставяш общия (обществения) интерес над личния.
бих искала и аз да съм така.
научи се да чакаш
| |
|
|
|
То много хора така разправят, някои дори искрено го мислят. ;)
Жените не сме способни да ги разберем тея работи. ;)
Нищо лично към Ламби.
”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”Редактирано от MupaM на 29.11.21 11:29.
| |
|
|
|
харесва ми нагласата ти да поставяш общия (обществения) интерес над личния.
ГОРЕЩО вярвам това да е някаква ирония или майтап (точно в този случай).
ПРОСТ СУВЕРЕН - СЛАБА ДЪРЖАВА!!
| |
|
|
|
Сега погледнах - темата за омикрона дори е на първа все още, ето: ""
Какво мислиш за манипулативния ми отговор, свързан с делта: 0.49% шанс ваксиниран да прихване от ваксиниран?
Аз мисля, че той (отговорът) е плах опит да оправдае смисъла на зеления сертификат, вече встрани от неуовата семейна конкретика.
| |
|
|
|
да, знам я темата :)
бях още под впечатленията от чата с австрийците, сториха ми се странни разсъжденията тип " ама нали е напълно ваксиниран, как сега ще го хване омикрон".
според мен този тип мислене докарва покачване броя на заразените.
не знам доколко си прав с манипулативнияси отговор.
като един абсолютен лаик мисля, че е възможно.
защото все пак има и условия - имунна система, общо здравословно състояние, наличие на хронични заболявания...
ама за мен по-важно е не дали ваксиниран може да зарази ваксиниран.
важно е това, което повтарят непрекъснато - ваксинираните минават по-леко през болестта.
научи се да чакаш
| |
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
| 
|
|
