Авторитетите

Набожността на Нютон е леко спорна - той дори не бил маинстреем, а ариан, което тогава е спадало към ересите.
Неговият пръв 'приятел' Лайбниц, виден рационалист, също е бил 'набожен', но теорията му за предефинираната хармония и изисквала само единствен миг божественост и нищо повече. Нямало е нужда от горния после.
Та и Нютон така - дразнел го е проблема с това 'единствено създаване' и се почернил с опити да се превърне самият той в създател в последните си 20 години алхимия.

Only the dead have seen the end of war

---
Аха, затова всички всички по-авторитетни физици са силно религиозни, да им се чудиш! Начело с Нютон.


---


А ти разбра ли, че в Женефския колайдер, са открили 'божествената" частица, която е запалила Вселената да избухне?


Там сега тече подобна дискусия, аджаба, какво ако и дали кокошката е по-голема от яйцето :))))


Демек, дали бог е създал Вселената, или Вселената е създала бог, абе нещо като темата ти :))))

-

Искаш ли да ти докажа, че всеки две успоредни прави се пресичат и са взаимно перпендикулярни там където се пресичат?

---

Това и аз съм го доказвала, и е много известна теорема от НЕ евклидовата геометрия.

Математики колкото искаш, всеки шахматист мое да ти построи още една 37 измерна.


Иначе, това пак не отрича съществуването на Вселената и Бог. Ако можеш да формулираш каквото и да е мисловно твърдение в смисъл, твърдо има бог, или твърдо няма, аз лично, те признавам за повече мозак от Даруин :)))))

Дарвин се е отказал от теорията си? Представям си физиономията на Ричард Даукинс ако те чуе :)

Only the dead have seen the end of war

бръснача е методология, не природен закон

Я кажи къде съм казал, че е природен закон :) Точно прилагането на методологията води до отхвърлянето на съществуването на някакъв всемогъщ дядка. Или на това и еволюцията и креационизма да са верни.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

не си го казал,
но прилагането на методологията не гарантира верността на твърдението, че дядката липсва

точно както и следването на процеса не гарантира писането на качествен софтваре

Като не съм го казал, защо се опитваш да лъжеш, че съм твърдял подобно нещо? :)

Защо ли ми се струва, че не знаеш защо се прилага Окамовия бръснач? :)

Както вече казах, няма гаранция и че Вселената не е създадена преди наносекунда. Но кой знае защо си се концентрирал на малоумния дядка, а не на чайника на Ръсел, например :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

я покажи къде съм твърдял (лъгал) подобно нещо ... да се посмеем

Ето тук, Мунчо:

бръснача е методология, не природен закон.

Или просто си го повтаряш, да не го забравиш, а? :)

Я кажи нещо може ли да гарантираш, че е истина, или всяко обяснение е еднакво възможно, точно както съществуването на дядката? Имаш ли доказателства, че гръмотевиците не ги праща Зевс? Хехехе.

Разбирам да живееше в Средните векове, да имаш оправдание да си толкова объркан. Но оттогава са минали доста години :)
The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

В отговор на:

---

Като не съм го казал, защо се опитваш да лъжеш, че съм твърдял подобно нещо? :)

---

В отговор на:

---

бръснача е методология, не природен закон.

---

айде сега посочи къде съм КАЗАЛ (лъгал), че ТИ твърдиш нещо ... ам :):):)

п.п.
днес явно не ти е силен ден, и понеже не съм бирата, продължавай да си пишеш, не ми пречиш :).
гот е да те гледа човек как се бориш с дядката, дето според тебе не съществувал.

А защо го каза бе, Мунчо? Нещо се пообъркА какво съм искал да кажа ли? Ами чети по няколко пъти като не успяваш да разбереш от веднъж.

Кажи сега, има ли Зевс или няма? :)

П.П. Не се боря с дядката, а нещастници, които не могат да мислят и си въобразяват, че и останалите като тях не могат да докажат нищо.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

по времето на нютон кой не е бил религиозен?
по-важното е че основателите на религиите несъмнено са били дарвинисти и то хилядолетия преди дарвин, респект! защо и сега, въпреки всичкия спин мин и прочие опасности, и въпреки гладът в африка, защо папата упорито не иска да разреши презервативите? защото е казано (от "господа", хахаха) - плодете се и се множете. плодене - глад - войни - плодене, това е работния цикъл на човешката еволюция и религията е създадена специално да го обслужва и да възпира умниците от чийтърстване. основателите и, хора несъмнено много по мъдри и прозорливи от наивните хуманисчета-пацифисчета днес, прекрасно са разбирали че не може да се каже пряко истината на хората, затова са измислили всички тия глупости с религията, за да достигнат до гладкия мозък на средния човечец. ето още една причина за палеж на училищата, които откъсват по-умните хора от религията - този полезен за социалния дарвинизъм инструмент - и по тоя начин създават опасен тренд в човешкия геном. разни наивници като този се опитват да поправят поразиите на атеизма и да създадат религия за интелигентни хора, но за сега успеха е съмнителен.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Забавно е да се гледа как правиш генерални обобщения от един факт - мнението на папата за презервативите, защото една друга религия казва, че животът е страдание и трябва да се освободим от цикъла на прераждания.


... for a brief moment it seemed that rock 'n roll would inherit the earth.

Не е виновен, до там му се простират представите за религията - до тази на най-ниските прослойки. А много малко хора успяват да надскочат собствените си представи.
Инак Айнщайн е бил религиозен, Нилс Бор е бил религиозен, за Пастьор също знам, че е бил религиозен. Честно казано не знам какво ги бърка това господа атеистите, но ...
Преди време четох една книжка "Дао на физиката" от Фритьоф Капра. Неговата нютоново - картезианска парадигма, определено навежда на размисли ...

Никога не съм за запитвала. Вярваш ли ми? Но очевидно ти си иначе как би могло да ти хрумне. Това са твои фикции. Аз по-скоро се измъчвам от чувство за вина и за неизпълнен дълг. А да фиксваш бъгове цял живот далеч не е най-лошото нещо, което може да му се случи на човек. Ако разбереш, че въпреки предполагаемата дискриминация и бъг фиксовете, печеля повече от теб, дали ще се пръснеш откъм гърба като щурец, се чудя?

Но в разширената евклидова се доказва лесно. Разшири кръгозора си! Свръхинформацията е средство за дезинформация, успешен можеш да бъдеш само ако имаш добър учител, в противен случай си оставаш дезинформиран.

Нормално ... Все пак сме ограничени в пространството и времето, както вече писах - трудно се надскачат собствените ни представи.

е то и дарвин е бил религиозен, кой религиозен и кой не си е увъртане
всъщност това няма значение, аз ти казах нещо ясно, но понеже знаеш че съм гавраджия може би си помислила че се ебавам - публични лафове от типа "има много спорове около еволюцията" директно те правят човек втора ръка в очите на хората от нашите среди, и съответно те обричат явна и неявна дискриминация към инакомислещите. същото се отнася и за вярата в конспиративни теории и други "официално" признати за малоумщини идеи. ти как би погледнала на някой който изтърси "има спорове около това че земята е кръгла"? дори и да е много кадърен, ще си кажеш "тоя нещо не е в ред, я внимателно с него". всъщност какви са доказателствата наистина че шибаната земя е кръгла? аз така и не съм правил триангулация, за да се убедя лично.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Предпочитам средният път на Буда, въпреки че съм православен. :) Убедените атеисти са не по-малко досадни от религиозните фанатици, когато седнат да те убеждават в правотата си.


... for a brief moment it seemed that rock 'n roll would inherit the earth.