Авторитетите

Браво, добре правиш, че помагаш на скучаещите женски да се ориентират към кого да се насочат.

Пишещите с >1 ник са лицемери и трябва да се разобличават, защото са вредни за форумите.

По дефиниция, ако няма доказателства за нещо, то не съществува.

Много ме кефи като почнеш да се оплиташ като пиле в кълчища в собствените си твърдения:-)

По твоята дефиниция значи, че само допреди 300-400г. не е имало земно притегляне щото не е имало доказателства за такова:-)

Ма то аз съм си прос де...не ги разбирам законите на |
Колко станаха вече?:-) Към 20-ина ще са станали май?:-)))

В интерес на истината източниците, за които споменаваш са далеч по-малко надеждни и неиздържани, по моему, от доводите на креационистите. Но всъщност и мен малко ме вълнува това от какво вярваш, че си произлязъл, щом си рекъл маймуна - така да е!

И какви са източниците на креационистите? Някаква малоумна книжка? :) За разлика от теб и останалите фундита, аз няма нужда да вЕрвам, има доказателства за произхода на хората от маймуните.

П.П. Ще си признаеш ли, че грешиш че Дарвин се е отказал от теорията си? :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

няма справедливос на тоз свят, власта я държим ние, и докато е така, креационистите ше бъдат мачкани, без значение колко добри са им доводите




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Имаш предвид някакви доказателства, че кроманьонецът е требил неандерталци ли?
На мен ми се струват по-достоверни гръцките митове и легенди, а за Махабхарата да не говорим, страшно развинтено въображение ще да са имали тези хора, чак е невероятно как могат да си измислят неща, които нито са виждали, нито са чували нито нищо ...
Тези пичове, ще знайш, предполага да са се трепали с далеч по-високо технологично оръжие.

Бе, не са, ще знаеш, няма как - мнозинство сме! Освен ако не вземеш да се жертваш в името на неуката и да се главиш мисионер там по Африката, Китай и Индия, където убедително да проповядваш неучен дарвинизъм.

Няма как да си призная, човек, чух го това за Дарвин от мой роднина, когото имам за авторитет, а той го е чул от голям авторитет, същата работа както твойте доказателства с маймуните.

Аха, една жена ти каза :) Хубаво е да проверяваш фактите, така ще разпространяваш по-малко заблуди. :)

А моите доказателства с маймуните съществуват независимо от авторитетите и всеки може да ги провери (и десетки хора са го направили). За разлика от "фактите" от малоумните книжки пълни с митове и легенди :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Аз от позицията на моите над 20 години предприемачески опит, отдавна съм стигнал до извода, като видя някой който материално е по-добре, да не се правя на по-умен, щото и мошенник да е, пак акъл си требе и явно повече от моя! Па и от по-умните съм научил, че първия признак за простотия, е че взема другите за по-прости от него.
Може и да не съм прав, но тази ми позиция ми е помагала повече от излишните спорове!

Еврокомунизъм: От всеки германец според способностите, на всеки грък според потребностите

Не означава и че е вярна. Вска теория е вярна, докато не се появи следващата вярна, която да я обори в контекста на времето и нравите.

да де, мнозинство сте, и пак в училищата се преподава дарвинизъм защо? щото пъшкате под ботуша на безбожното малцинство.
на ти една картинка да се подтискаш, повечето креационисти им е сложно да схванат какво изобразява, но ти не си от повечето:





NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Има точно определени условия, за да се приеме определена научна теория за вярна. Много ме забавляват хора, които коментират неща, от които си нямат никаква представа :) Всяка теория била вярна, хех.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Какво искаш да ми кажеш сега, че няма теории, които изпадат в несъстоятелност ли? Има и още как! Редно е да се отчете също, че съвременната еволюционна теория е доста млада и тепърва има да еволюира и еволюира.

Еволюционната теория, както и всички останали теории еволюират с появата на нови _факти_. Нютъновата физика не е изпаднала в несъстоятелност с появата на ОТО (ох, забравих че ОТО е лъжа :).

Доказателствата за основните тези на еволюционната теория растат, а не намаляват. А местата, където може да се крие всемогъщия дядка и колегите му стават все по-малко и по-малко. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Зарежи ги тези картинки, ми кажи според твоята теория за естествения отбор, кои имат предимство? Дарвинистите с ботушите или подтисканите креационисти, дето се множат като хлебарки?

ще го черпя бира




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Всъщност креационизмът е една доста самонадеяна и нагла представа за произхода на Вселената и в частност на човека. Особено пък божествения произход на човека. Това изначално поставя човекът като едва ли не продукт и подобие на т. нар. вечна и абсолютна същност на Създателя, т.е. един вид копнеж за вечно съществуване и същевременно липса на смирение пред тленната и уязвима същност на човека.

Истината е, че човекът е преходна форма. Един ден просто няма да има човеци, ще има друг, надявам се по-съвършен вид, но той ще е резултат на еволюция и най-вероятно и на генно инженерство. Но колкото и по-съвършени видове да се появят след човека, винаги ще притежават качеството уязвимост. Сигурно все по-фина и едва доловима, но винаги присъстваща уязвимост и тленност. Защото такава е природата на съществуването. Смъртта е неизбежна. Вечен кръговрат и промяна.

Ето и каква е истината, с препратки към книги:


John D. Hynes III writes:

I have seen this refuted here before, but I don't remember the details. Could someone please explain, or point me to a faq, the details about the supposed deathbed renunciation of evolution by Darwin. In another newsgroup, someone has posted that Darwin converted to Christianity before he died and wrote that he made a mistake in advocating in evolution.
A few more details on the spread of the story and its subsequent rebuttal, taken from the book The Survival of Charles Darwin: a Biography of a Man and an Idea by Ronald W. Clark, published by Weidenfeld & Nicholson, 1985 (p. 199)

Shortly after his death, Lady Hope addressed a gathering of young men and women at the educational establishment founded by the evangelist Dwight Lyman Moody at Northfield, Massachusetts. She had, she maintained, visited Darwin on his deathbed. He had been reading the Epistle to the Hebrews, had asked for the local Sunday school to sing in a summerhouse on the grounds, and had confessed: "How I wish I had not expressed my theory of evolution as I have done." He went on, she said, to say that he would like her to gather a congregation since he "would like to speak to them of Christ Jesus and His salvation, being in a state where he was eagerly savouring the heavenly anticipation of bliss."

With Moody's encouragement, Lady Hope's story was printed in the Boston Watchman Examiner. The story spread, and the claims were republished as late as October 1955 in the Reformation Review and in the Monthly Record of the Free Church of Scotland in February 1957. These attempts to fudge Darwin's story had already been exposed for what they were, first by his daughter Henrietta after they had been revived in 1922. "I was present at his deathbed," she wrote in the Christian for February 23, 1922. "Lady Hope was not present during his last illness, or any illness. I believe he never even saw her, but in any case she had no influence over him in any department of thought or belief. He never recanted any of his scientific views, either then or earlier. We think the story of his conversion was fabricated in the U.S.A. . . . The whole story has no foundation whatever." (Ellipsis is in the book)

Clark's source for Lady Hope's supposed quotations of Darwin is given as Down, the Home of the Darwins: The Story of a House and the People Who Lived There by Sir Hedley Atkins KBE, published by Phillimore for the Royal College of Surgeons of England, 1974.

Henrietta's rebuttal is referenced more fully as: Mrs R B Litchfield, "Charles Darwin's Death-Bed: Story of Conversion Denied," The Christian, February 23, 1922, p. 12.


Друг път не си въобразявай, че съответния роднина е авторитет за друго, освен конспиративни теории :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

следващата световна война ще даде отговора, за сега е рано да се каже. но в дългосрочен план (1000+ години )няма съмнение какъв ще е отговора




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM