Авторитетите

било е някога, по времето когато гейовете са били весели




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ти мани как може да знае дали е психически устойчив. Дори да е, как може да знае, че вътрешната му убеденост е правилна? Никак.

Пишещите с >1 ник са лицемери и трябва да се разобличават, защото са вредни за форумите.

се изгражда но и поддържа. Признавам тези които се доказват.

Възможно е, но нека сам си каже!

за теб сега не ми се мисли на какво животно приличаш

а за други не е ли очевидно? кучетата се познават по постъпките: лаене, лизане, ръмжене, хапане и т.н.
за куче е разумно решение да лиже, да лае и т.н. и за него е луд всеки който не е съгласен да върви след господаря и да лиже ...



People just don't make sense anymore

Често образованите хора, които са психически устойчиви не се поддават на авторитетното мнение, ако вътрешната им убеденост е, че това мнение е неправилно.
това е една от причините да съм против прекаляването с образование и масовизацията му. образованите глупаци са абсолютно неуправляеми, мислят си че знаят всичко. интелигентните хора имат по-силен имунитет към образованието и принципно са по-склонни да следват авторитет. това е причина западняците да изглеждат тъпи в очите на българите, защото повтарят "като папагали" пропагандата на обществата си. 25% от българите заявяват че по-добре биха се справили, ако са на мястото на министър председателя си. за сравнение само 2% от швейцарците казват същото, и не се знае колко са швейцарци тия два процента




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

е ти сега опитваш да изместиш темата към това кой какъв е и кое на къде върви, това не е ли прекалено сложно за този фурум?
по-добре гледай статията на ран че идват сериозни сътресения и опитай да се сетиш колко им е ума на тези които са докарали нещата до там

People just don't make sense anymore

Дозата прави лекарството. Успешните хора се подчиняват на авторитета, когато трябва, и не се подчиняват когато трябва. И накрая те стават авторитети.
Аз не съм авторитет, и не знам кога трябва и кога не трябва да се подчиняваш.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Правилата, които спазвам са прости:

1. Авторитет в дадена област е някой, който има уважението на мнозинството експерти в тази област.

2. Зачитам мнението на такъв човек, само ако е свързано със съответната област, в която е авторитет.

Т.е. ако електротехник ми каже, че ел. системата на къщата ми не е свързана правилно, ще приема мнението му за вярно, дори и ако същата система е правена от Нобелов лауреат по химия.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не може без авторитети. Дори общоприети правила на поведение и рутинни навици са си един вид авторитет, с който ти си свикнал и по чиито канони действаш без да губиш много време в преоткриване на топлата вода. Обаче не може и без отхвърляне на авторитета. Все някога у някого възниква въпросът "Защо по този начин? Няма ли нещо по-добро?". Натрупала се е критична маса от наблюдения и опит, които в един момент карат човек да отхвърли досега установения ред и да търси нещо по-добро.

Няма златна среда. Просто има необходимост както от това да приемеш някого или нещо за авторитет, така и след време да го отхвърлиш и да го смениш с нещо по-добро. Шансът отхвърлянето-надграждането да се случи е само ако си разбрал защо преди това си приел даден принцип за авторитет. И приемането и отхвърлянето искат мислене и работа.

При маймуните е малко по-сложно. Наистина си има главен маймун, който си държи харем от женски - фактически всички женски в стадото са негова собственост. Но понеже и на другите мъжки им се ебе, периодично се появява някой, който да оспори авторитета на тартора. Споровете се решават по един единствен начин, разбира се, с бой до смърт понякога. Та докато двамата са заети да си разчистват сметките, останалите мъжкари почват яко да клатят скучаещите женски. Техния генетичен материал можем да проследим до наши дни в редица екземпляри, например zaphod.

Стига де, сегашните хора уж не са маймуни!
При хората все си мисля, че е (малко) по-различно..?

А и самото произлизане на хората от мамуните се оспорва.
Никой досега не е намерил липсващото звено - мамуната от която точно хората са произлезли. Даже май са звена, повече от 1.

---

Айде бе, че от кога е по-различно?

От кого се оспорва? От неграмотните религиозни фундита ли? :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Какво е фундита?
Ти си 100% сигурен, че си произлязъл от маймнуните ли? Щом си сигурен ... ок! Явно имаш добра генетична памет за това.

Открай време, даже Дарвин се е отказал от теорията си преди да умре. Няма междинни звена, навремето са държали аборигени в зоопарковете като човеко-маймуни.

той може да се е отказал, но това не ни пречи днес да се отнасяме със скрита неприязън към креационистите и да ги дискриминираме по-лошо от пушачи никога ли не си се запитвала "защо се отнесоха така несправедливо към мене?" е, сега знаеш. не им вярвай на тия дето плещят за толерантност и търпимост, ако искаш да просперираш крий различията си, пък нека те уверяват че за тях нямало значение като така, бачкайки програмист, не е добра тактика да се издаваш с подобни лафове "ама той дарвин се е отказал", щото цял живот бъгове ще фиксваш




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ами аз не съм 100% за нито единия вариант (или даже са повече май), ама така и не са намерили междинното/ите звено/а - ако го/ги имаше, щеше да има скелети от него/тях, не е ли така?

Вариант 1) Бог е създал човека.
Вариант 2) Амеба, многоклетъчно, риба, дребни бозайници, мамуна неква --> човек.

---

Фундита = фундаменталисти (религиозни обикновено)

---

Фунди==фундаменталист. Да, 100% съм сигурен.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.