Авторитетите

Евала, голям оптимист си!
Идеализмът у хората на науката винаги ме е трогвал до сълзи!
Човекът бил преходна форма? Защо само човека? Пукваш край - какво се случва с този свят, с представата ти за света, с начина, по който го възприемаш? Продължава да съществува такъв какъвто го възприемаш ти? Нима? И защо точно по твоя начин, а не според възприятието на хлебарката, амебата или по-лошо - някой креационист?

Хлебарките са устойчива на радиация, нали знаеш? А сганта ще е мутирала яката, щото ще яде ГМО-та, ще носи на замърсяване и мизерия, ще е устойчива на промени на средата и всякаква гнъс, докато самодоволният бял човек хич и няма да му е кеф, а и надали ще може да оцелява при форсмажорни обстоятелства. Е?

хе,
ми то македонците от 50 години съществуват, а си имат история от над 2500 години

Аха, затова всички всички по-авторитетни физици са силно религиозни, да им се чудиш! Начело с Нютон.

Сори, преведи ми го, че нещо ингилизкия не ми е на ниво!
Плюс това, ти сигурен ли си, че Дарвин е съществувал изобщо, нещо архиви ли си ровил, познаваш роднините му ли? Ама добре ли ги познаваш? Щото може някой да си го е измислил ... От прокарването на нови теории, нови религии, нови лекарства, нови неща са изкарват добри пари от тези, които го могат ...
Това като онези доктори дето по телевизията рекламират удължители на пишки, е за тях се знае, че са фалшиви, примерно, за кеча се знае, че е постановка и за куп други неща, но за колко не се знае ...

Кои са тези "всички" физици? И не ми давай примери от 17 век. И Уилиам от Окам е бил монах, но това не му е попречило да открие основен научен принцип, който опровергава съществуването на някакъв всемогъщ дядка.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не, благодаря. Образовай се.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Вярвай си! Кефи ме какви фундита само са атеистите!

Права си, вярваме само в неща, които могат да се докажат. А не във всяко нещо, което една жена е казала :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Представата за света се мени. Вземи представата за формата на Земята през различните епохи от плоска до сферична или представата, че Земята е център на Вселената, а всъщност се намира в едикой си ъгъл на едикоя си галактика - една от милиардите видими.

Съвсем отделен въпрос е, че ние живеем в миналото защото винаги има известно закъснение на сигнала, от времето на изпращане до времето на възприемане, за осмислянето пък да не говорим - там понякога са нужни векове. Така, че представата никога не е напълно вярна, още по-малко пък неизменна. За мен няма драма в това, че представата за света непрекъснато се мени.

Искаш ли да ти докажа, че всеки две успоредни прави се пресичат и са взаимно перпендикулярни там където се пресичат?

Със сигурност тези, които са по-добре материално от теб и имат акъл-интелект, няма да мислят като теб. Най-малкото защото ако този, който е по-богат от теб по презумция е по-умен и винаги взима по-добрите решения ти няма как да го задминеш. А историята е пълна с примери точно в обратното - как Давид изяжда Голиат. Не, че надмеността е нещо хубаво, ама пък и прекалената скромност също не е нещо, с което човек да се гордее.

Дарвин си е взел последното причастие, а и никога и никъде не е споделял Дарвинизма.

В евклидовата геометрия? Не можеш. Но пък можеш да използваш времето да се пообразоваш :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Мдаа, неграмотността винги има съюзници :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

най-големия ташак е, че креационизма и еволюцията не са взаимноизключващи се
обаче кажи го това на некой крационист, или на некой атеист

Прекалената скромност, съм се убедил, че е вредна дори, но не виждам смисъл от излишно противопоставяне и спорове, освен ако не е за тръпката, а се оглеждам на страни като междувременно спирам да мисля и го правя така както го искат, за да си берат сетне те гайлето на решението

Еврокомунизъм: От всеки германец според способностите, на всеки грък според потребностите

E, то теоретично е възможно света да е създаден преди 1 наносекунда, с всичките коментари в дир.бг и спомените в главите ни. Но не е особено вероятно. Много неща са възможни, но малко от тях са се случили. Затова споменах за бай Уилиям от село Окам.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Леко ти е объркан въпроса, явно 'зачитане' и 'подчинение' ги ползваш за синоними.
Приемането или разбирането на дадена теория, зависи най-вече от самата теория. Скрият зад видимото порядък и новите форми.
Обикновено създателят на теорията стои в сянка и дори в повечето случаи не е и единствен. Култа към личността в науката е леко неподходящ, дори най-големите авторитети са правили грешки (накои дори са си ги признали).
Следвайки не хората, а теориите, ми се струва по-правилно. За да е и осъществимо са нужни авторитети - теориите имат нужда и да бъдат приоритизирани, да не се губи фокус с разни идиотии.

Only the dead have seen the end of war