Авторитетите

На никаква вяра не се осланям. "Отрицателния знак" на вярата не е вяра, а е отказ от вяра.

Не знам дали рационалния разум е извън религията, но религията определено няма нищо общо с рационалния разум.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Не, идват от критическо мислене. Нещо, което вЕрващите изключвате когато четете книжката. Иначе е сравнително добро фентъзи, но определено не е сред най-добрите.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Е, и? Германската библеискта школа го е дъвкала този проблем много по убедително от теб, и въпреки всичко Библията остава основен фундамент на познанието. Все някога, някъде, едно дете ще чете "митовете" за Лот и жена му, за Каин и Авел, ще се събужда от Откровението и ще го премисля.


... for a brief moment it seemed that rock 'n roll would inherit the earth.

Дълбока и убедителна вяра като твоята предизвиква само уважение. :)


... for a brief moment it seemed that rock 'n roll would inherit the earth.

Не се учудвам, че си мислиш, че всички са вЕрващи като теб. Това е едно от необходимите условия да си религиозен. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Библията _не е_ фундамент на познанието от Тъмните векове. И това, че е била фундамент е основната причина за името им :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Виж, нямам намерение да споря с теб. Спор може да има, когато се изтъкват аргументи и има някаква дискусия. Когато едната страна вярва (това не го казвам с лошо) спор не може да има, защото вярата по дефиниция е, ами, вярна.

A man only sees what he wants to see...

ма тя е забавна бе, бас държа че като е нямало порно, тинейджърите много интензивно са я четяли




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

избрал си да се покланяш на един злобен, злопаметен, отмъстителен, шушумигав бог. Злобен е защото библията която цитираш съвсем ясно описва злобата му. Натирва Адам и Ева от рая и ги наказва с болести и смърт заради една попикана ябълка. Обърни внимание - не просто със смърт, а с мъчения (болести). Злопаметен е - гони карез до 5то коляно (пак в библията дето я цитираш), освен ако не гони карез вовеки (ябълката). Шушумигаво божле - аз съм ревнив бог, и ще пукна от мъка ако сложиш друг пред мен, щото съм ревнив бог. Страхливец - една от причините да натири Адам и Ева е именно да не станат като тях (боговете).
Фундамента на моето познание са истинските богове - митовете за Зевс и Хера, децата и родителите му. Едва в последствие се срещнах с другите митове - и разбрах че и най-кръвожадния бог, не може да съперничи по кръвожадност с твоя бог. Няма бог дето да затрие две смотани селца само щото не е видял децата там.
Дори боговете на маите не са затривали цели села до крак.
Разбира се ти си сляп, и недъгав. Сляп си защото виждаш в библията само онова което искаш да видиш, а останалото - го пречупваш през своята слепота. Недъгав си защото имаш нужда от вяра за да живееш. И считаш че без вяра и то именно в твоя бог, по именно твоя начин не може да има морал, не може да има общество.
Като всички атеисти подобни на теб (отричаш хилядите други богове и богини), вероятно си и изключително нагъл и арогантен, и натрапваш своята вяра всекиму, независимо от желанията на човека. Бас държа че христосвозкрисаш и рождествохристосваш наред. Без да ти дреме дали човека желае да бъде христосвозкрисан и рождествохристосван. Може да не съм прав, и ако си от малцината християни, които не христосвозкрисат и не рождествохристосват наред, тогава ще ти се извиня.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Анджък де. Ама ако човек знае, не по твоя начин, значи според теб не знае. Демек според мен Яхве е злобно, злопаметно, тъповато, кръвожадно, шушумигаво божле. И тази моя оценка за Яхве е на база библията. Но според теб, моето мнение е такова защото аз не познавам добре библията.
Разбираш ли - просто е. Колкото повече чета библията, толкова повече доказателства за своята теза намирам. Но ти ще искаш да я чета отново и отново, докато не дойда на твоя акъл, а това е невъзможно.
Това е нещото което ти няма да разбереш. Ще си умреш, но няма да разбереш че хората могат да виждат и съвсем различни неща в библията от онова което виждаш ти. И най-важното, не си в състояние дори за миг да допуснеш че не си прав. Защото вярваш. Доказателството не е никакво доказателство, ако не пасва на твоето разбиране за света. А ако е много доказателствено, тогава леко ще го промениш та да пасне.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Леле Бирааааа.... ама ти ептен с лошото, недей така. Нищо лошо няма всеки, който иска, да си вярва в каквото иска. Стига да не ходи да гърми останалите, които не вярват в нещото му. Няма смисъл да се палиш толкова, че по това ти писание излизаш толкова анти, че направо си про и няма разлика с вярващите, от другата страна на вярата ги стигаш, така да се каже

Хайде Весела Коледа, че днес е Бъдни Вечер, синът на твоя любим бог ще се ражда

A man only sees what he wants to see...

+1М

Но няма смисъл.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Тази вечер се ражда Слънцето, а не някакъв божи син. Ако ще празнуваме, поне да празнуваме неща, които са празнувани много преди да се пръкне християнството. :)

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Весели празници на всички

Тук имам нещо за пайп, ютюб заглавието почти е посветено на него
--------------------> | <- Тук

"Искаш ли да ти докажа, че всеки две успоредни прави се пресичат и са взаимно перпендикулярни там където се пресичат?"

Аз искам. Стана ми интересно, давай, докажи ми.

марк твен някъде беше писал, че мончетата от религиозни семейства се научавали на чикиджийство от библията

С подходящ избор от аксиоми можеш да докажеш почти всичко.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

---
злобен, злопаметен, отмъстителен, шушумигав бог. Злобен е защото библията която цитираш съвсем ясно описва злобата му. Натирва Адам и Ева от рая и ги наказва с болести и смърт заради една попикана ябълка. Обърни внимание - не просто със смърт, а с мъчения (болести). Злопаметен е - гони карез до 5то коляно (пак в библията дето я цитираш), освен ако не гони карез вовеки (ябълката). Шушумигаво божле - аз съм ревнив бог, и ще пукна от мъка ако сложиш друг пред мен, щото съм ревнив бог. Страхливец - една от причините да натири Адам и Ева е именно да не станат като тях (боговете).
Фундамента на моето познание са истинските богове - митовете за Зевс и Хера, децата и родителите му. Едва в последствие се срещнах с другите митове - и разбрах че и най-кръвожадния бог, не може да съперничи по кръвожадност с твоя бог. Няма бог дето да затрие две смотани селца само щото не е видял децата там.
Дори боговете на маите не са затривали цели села до крак.

----

Няма много богове, бог е само един. По тоя въпрос се съгласяват де що има религии по света. Даже гърците казват, че единствения бог е бащата на Зеус. Някъде там гърците почват да си измислят и митовете, няма лошо, просто се изкривява факта за единствеността на бога.


Бог не е злопаметен, нито шушумигав, това са си твоите човешки проджекции върху бога какъв бил той. Като го видиш тоя единствен бог (всеки ще го види в някакъв момент, защото всички сме негови създания) и ще схванеш защо си толко нещастен да проектираш собственото си долнопробие на човек върху бога.


Легендите са само легенди и начин да се обясни на човешки език онова, което човешкия ум поради несъвършенствата си не може да схване.


Има хора, които могат да общуват на такова ниво с бог, и оттам идват различните тълкувания на религиите, ще дам пример с Иисус, за който всички религии се съгласяват че е пророк и учител. Даже исляма приема наравно с Мохамед, че Иисус, Буда и Мойсей са общували директно с бог. Е, не са само те, но са най-известните и почитани учители.


Като пораснеш да общуваш с бог директно, ще те почакаме да чуем какво ще каеш. Дотогава лапай слама в обора си и чакай момента на помъдряванeто си. Скоро нема да се случи, като те гледам, ама все пак лежиш на ръцете на бог, и сам ще разбереш, като те тресне голямата истина в дървената чутура.......



Тоя момент в различните религии се нарича по един единстwен начин; enlightement.

Е има няколко теми на които се паля. И това е една от тях. Не за друго, а защото хртистияните много напират да ми натрапват вярата си. С голямо съжаление установих, че ако се държиш културно и възпитано с християни, ще ти се качат на главата. Единствения начин е да опиташ културно веднъж, след това да бъдеш все по груб, а ако трябва и вулгарен, докато не мирясат и не разберат че не си купувач на тяхната вяра.
В смисъл, ако бяха нормални хора, веднъж им казваш че нещеш да бъдеш христосвозкрисан или рождествохристосван - и до там. Но не, те все държат да те издебнат, и да те христосвозкреснат или рождествохристоснат. Сигурно така си опрощават греховете пред техния бог. Трябва да покрият някаква норма, и за това.
Сигурно всеки си отбелязва колко човечета е христосвозкреснал (рождествохристоснал) - и като се съберат в църквата се хвалят с бройката.
Оправданията че го изисквала вярата им, или традицията била такава - поне за мен имат също толкова стойност колкото и оправданията на циганите че крадяли, убивали, педофилствали щото такава им била вярата/традицията.

Хич не ме интересува кой в какво вярва, стига да не ми натрапва вярата си. В момента в който някой почне да ми натрапва вярата си, разговора минава на тема вяра - така де, ако не можем кой от където.

Имаше един такъв юнак от този клуб, или някой на подобна тема. Та след моя тирада на тема религия (културна), почнахме да обсъждаме някакъв проект. И първата му работа на юнака беше да ме христосвозкресне. Е след това обсъждахме дълго време религия, арогантност и т.н.

Чудя се дали Весо няма да христосвозкресне целия клуб, щото то религията/традицията му го повелява, пък и така ще насъбере сюрия точки.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Това няма отношение, на мен ми е интересно какво може тя да докаже и как.