Експеримент
175 отговора
2584 прегледа
Re: Експеримент
А какво става тук?
[линк]
[линк]
[линк]
Някакви идеи?
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
[линк]
[линк]
[линк]
Някакви идеи?
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
Re: Експеримент
Ами нищо не става. Аз в тази статия видях само рисунки. Няма дори снимки, камо ли филмче. И въобще, ако смятаме темата за топчето в тръбата за приключена, по-добре отвори нова тема за двигател с постоянни магнити.
Re: хе хе
ами пробвай.
това поне може да се изработи за стотина-двеста лева. ще е голяма атрекция да го пуснеш на пазара, даже и да не прави ток. ако не знаеш как да си направиш магнит, ще ти кажа - одялай го от стомана (на фреза, има фрезисти на свободна практика колкото искаш), и го намагнитваш със намотки.
а обяснението което ти дадох е наистина по-добро, от обяснението със формули, жалко че не го оценяваш. човек може да си позволи да дава/приема физични обяснения, само ако много добре разбира от физика, а това явно не важи за тебе. затова, когато човек не разбира от някаква дисциплина, не слуша обясненията, а гледа косвените признаци - как се държи човека който ги дава. задай си въпроса - ако тоя ми поиска 1000 лева назаем, ще му ги дам ли? не че на отговора може да се вярва безпрекословно, тука във варна, преди 10тина години една камара народ изгоря в пирамидите, точно защото хората не умеят да различават кога някой е сериозен. обаче забележи, повечето хора все пак го умеят, тези които вложиха в пирамидите бяха малцинство. същото важи и за вечните двигатели - повечето хора не ги вярват, не защото разбират от физика, а защото имат общочовешка интуиция. а общ
очовешката интуиция има едно златно правило, и аз се придържам към него - за да повярваш на някой, първо трябва да ти покаже чудо. нека някой да изработи вечен двигател, веднага ще захвърля физиката. да обаче засега чудесата които показват "закостенелите догматици" са неизмеримо по-мощни.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
това поне може да се изработи за стотина-двеста лева. ще е голяма атрекция да го пуснеш на пазара, даже и да не прави ток. ако не знаеш как да си направиш магнит, ще ти кажа - одялай го от стомана (на фреза, има фрезисти на свободна практика колкото искаш), и го намагнитваш със намотки.
а обяснението което ти дадох е наистина по-добро, от обяснението със формули, жалко че не го оценяваш. човек може да си позволи да дава/приема физични обяснения, само ако много добре разбира от физика, а това явно не важи за тебе. затова, когато човек не разбира от някаква дисциплина, не слуша обясненията, а гледа косвените признаци - как се държи човека който ги дава. задай си въпроса - ако тоя ми поиска 1000 лева назаем, ще му ги дам ли? не че на отговора може да се вярва безпрекословно, тука във варна, преди 10тина години една камара народ изгоря в пирамидите, точно защото хората не умеят да различават кога някой е сериозен. обаче забележи, повечето хора все пак го умеят, тези които вложиха в пирамидите бяха малцинство. същото важи и за вечните двигатели - повечето хора не ги вярват, не защото разбират от физика, а защото имат общочовешка интуиция. а общ
очовешката интуиция има едно златно правило, и аз се придържам към него - за да повярваш на някой, първо трябва да ти покаже чудо. нека някой да изработи вечен двигател, веднага ще захвърля физиката. да обаче засега чудесата които показват "закостенелите догматици" са неизмеримо по-мощни.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: хе хе
Железни доводи имаш ей
Необорим си просто.
Успех ти пожелавам. Интуицията да осветлява пътя ти. Амин
хахаха
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
Успех ти пожелавам. Интуицията да осветлява пътя ти. Амин
хахаха
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
Re: Експеримент
Връщам се на примера с топчето и магнитите [линк], онагледен с краткото филмче тук:[линк].
Експериментът демонстрира разлика в енергиите при пускане на топче от височина 31mm и 35mm, която се дължи единствено на допълнителната работа извършена от магнитни сили (довеждащи топчето до височина 35mm). Претенцията е, че се демонстрира “безплатна” допълнителна енергия само за сметка на неизтощимото магнитно поле (твърди се, че постоянните магнити на електромоторите никога не се демагнетизират).
Проблемът на пръв поглед е, че при сравняването на “drop from output” (където е ефектът) с “drop from input” (което е контролният експеримент) може да се предполага, че допълнителната енергия в първия случай се доставя от експериментатора при поставянето на топчето в началното му положение.
Горното тривиално обяснение обаче би могло да се оспори като се има пред вид, че топчето е стоманено и не е магнит, така че то винаги се привлича от магнита. Това е благоприятно обстоятелство (подкрепящо в крайна сметка и извода на автора) при извършване на главния експеримент “drop from output”, където се наблюдава ефектът—работата за поставяне на топчето на височина 31mm се подпомага от привличането на магнита. Така, получената енергия е още по-голяма от вложената (ако се има пред вид контролният експеримент). При контролния експеримент “drop from input” магнитите даже са раздалечени и привличането е по-слабо, което прави вложената енергия (за издигане на топчетo на височина 31mm) по-голяма от вложената енергия (за издигане на същото топче на същата височина от 31mm) когато магнитите са приближени, както е в основния експеримент “drop from output”.
Както изглежда, тривиалните обяснения, предложени от някои от участниците, май не вършат работа.
Експериментът демонстрира разлика в енергиите при пускане на топче от височина 31mm и 35mm, която се дължи единствено на допълнителната работа извършена от магнитни сили (довеждащи топчето до височина 35mm). Претенцията е, че се демонстрира “безплатна” допълнителна енергия само за сметка на неизтощимото магнитно поле (твърди се, че постоянните магнити на електромоторите никога не се демагнетизират).
Проблемът на пръв поглед е, че при сравняването на “drop from output” (където е ефектът) с “drop from input” (което е контролният експеримент) може да се предполага, че допълнителната енергия в първия случай се доставя от експериментатора при поставянето на топчето в началното му положение.
Горното тривиално обяснение обаче би могло да се оспори като се има пред вид, че топчето е стоманено и не е магнит, така че то винаги се привлича от магнита. Това е благоприятно обстоятелство (подкрепящо в крайна сметка и извода на автора) при извършване на главния експеримент “drop from output”, където се наблюдава ефектът—работата за поставяне на топчето на височина 31mm се подпомага от привличането на магнита. Така, получената енергия е още по-голяма от вложената (ако се има пред вид контролният експеримент). При контролния експеримент “drop from input” магнитите даже са раздалечени и привличането е по-слабо, което прави вложената енергия (за издигане на топчетo на височина 31mm) по-голяма от вложената енергия (за издигане на същото топче на същата височина от 31mm) когато магнитите са приближени, както е в основния експеримент “drop from output”.
Както изглежда, тривиалните обяснения, предложени от някои от участниците, май не вършат работа.
Редактирано от ГT на
не си бил толкова прост ти
досети се че има уловка, обаче не си и толкова умен за да я преодолееш.
забележи че магнитите са два. какво то говори това? на мене ми говори че са ориентирани север към север, юг към юг. при това положение те ще ОТБЛЪСКВАТ топчето. пробвай ако не вярваш.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
забележи че магнитите са два. какво то говори това? на мене ми говори че са ориентирани север към север, юг към юг. при това положение те ще ОТБЛЪСКВАТ топчето. пробвай ако не вярваш.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: не си бил толкова прост ти
Магнитите и в двата случая няма да отблъскват топчето.
много си бърз
успял си вече да го пробваш?
всъщност, ако имаш нужните материали, не е проблем, обаче мен нещо ми говори че нищо не си пробвал, а говориш наизуст.
както вече казах, магнитното поле няма отношение към желязото, градиента на полето е този който носи силовия ефект. при два отблъскващи се магнита (север срещу север), градиента е в посока отдалечаване от магнитите, така че желязото ще се отблъсква. това поне лесно се проверява, ако искаш да сложим бас?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
всъщност, ако имаш нужните материали, не е проблем, обаче мен нещо ми говори че нищо не си пробвал, а говориш наизуст.
както вече казах, магнитното поле няма отношение към желязото, градиента на полето е този който носи силовия ефект. при два отблъскващи се магнита (север срещу север), градиента е в посока отдалечаване от магнитите, така че желязото ще се отблъсква. това поне лесно се проверява, ако искаш да сложим бас?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: много си бърз
Ако стоманеното топче, което не е магнит, се отблъскваше, то нямаше да наблюдаваме това, което се вижда на филмчето тук: [линк].
Re: много си бърз
не чух, съгласен ли си на бас?
вземам една съчма от лагер, вземам два магнита от CD и се проверява лесно.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
вземам една съчма от лагер, вземам два магнита от CD и се проверява лесно.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: много си бърз
Басът, ако имаше такъв, го печеля аз, защото имам пряко доказателство, филмчето тук: [линк].
Както казах, ако стоманеното топче, което не е магнит, се отблъскваше, то нямаше да може да се изкачва под въздействие на магнитното поле нагоре по улея, представен на филмчето.
Както казах, ако стоманеното топче, което не е магнит, се отблъскваше, то нямаше да може да се изкачва под въздействие на магнитното поле нагоре по улея, представен на филмчето.
Re: много си бърз
при мене се вижда до момента в който топчето се връща обратно, вдига се до горе на тръбичката и после пак тръгва надолу, минава 2 санта и почва шум по звука, а картината спира.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: много си бърз
Мисля, това е достатъчно да разбереш, че топчето наистина се придвижва нагоре по улея (улеят е под наклон) под действието на магнитното поле. Ако стоманеното топче, което не е магнит, се отблъскваше от магнитите, то то нямаше да може да се движи нагоре по улея.
Re: моля?
Да. Ако стоманеното топче, което не е магнит, се отблъскваше от магнитите, то то нямаше да се придвижва нагоре по улея под действието на магнитното поле. Топчето се придвижва нагоре по улея, защото се привлича от магнитите.
уби коча с лопатата...
всъщност, няма значение дали се отблъсква или привлича, от дето си го пуснал, там ще се върне (леко по-надолу). нарича се ЗЗЕ.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Re: уби коча с лопатата...
Ти признай, че топчето се привлича от магнитите и не се оправдавай със ЗЗЕ. ЗЗЕ няма общо с това, че топчето се привлича от магнитите.
Re: много си бърз
Абе ГТ, аз не виждам филмче на линка, а ти съветваш да видя топче
Re: много си бърз
Ами то трябва и да виждаш като гледаш
ето ти линка [линк]
в първия постинг съм го сложил още.
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
ето ти линка [линк]
в първия постинг съм го сложил още.
по добре различен и неразбран, отколкото поредната овца в стадото.
Re: уби коча с лопатата...
утре на работата ще направя експеримент, там имаме подходящи магнити. препоръчвам ти и ти да пробваш.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM