Експеримент

Лично мен, както ти казах, ме интересува експериментът с топчето, защото при него в опростен вид се концентрират въпросите около възможността (или невъзможността) да се получава допълнителна енергия от постоянен магнит. Принципна невъзможност при този несложен експеримент не може да се превърне във възможност чрез каквито и да са инженерни трикове. Така че, този експеримент с топчето е някакси “лакмус” за смислеността на надеждите за получаване на допълнителна енергия от магнитно поле.

Въпреки горното, ако имаш желание, обясни по-подробно какво имаш пред вид с последния линк, който представи. Не е много ясно. Имаш ли действащ модел?

То това ако не е ясно, незнам кое ще е. По просто от това трудно. Два магнита има само. Идеята е че сила имаме когато имаме разлика в интензитета на полето. Погледни силовите линии отляво и отдясно на малкия магнит отгоре.
Има ли разлика? Виж минимумите на интензитета (черните петна горе и долу) ако магнитите бяха успоредни и горния не беше скосен щяха да лежат да една вертикална линия. т.е. горния щеше да си виси и да не му се ходи наникъде
А като линията на която лежат е под ъгъл ще имаме и хоризонтална компонента на силите на отблъскване (макар и доста малка в случая) която ще движи магнита.
Това съм го пробвал преди 5-6 години още. Сега се занимавам с по-добри варианти, които не мисля да пускам във форума

What if...?

Е, какво доказваш с това? Не, не е ясно.

Аз отговора съм го дал ама май въпроса не ти е ясен. Изясни си какво питаш виж картинката и какво съм ти писал и ще разбереш какво се доказва.
Показах ти че имаме сила в хоризонтално направление. Ако затворим долния магнит по кръгова траектория, горния ще обикаля по нея. Това ясно ли е?

What if...?

Там е въпросът. Наистина ли горният магнит ще обикаля безспирно по кръгова траектория, ако затворим долния магнит? Няма ли пак да възникне обратната "сила на Ленц", която ще възпрепятства успеха? Имаш ли действащ модел или само така теоретично си го представяш?

Казах ти че съм го пробвал преди 5-6 години това. Не съм затварял траекторията. Вижда се достатъчно ясно какво е полето и силите. Силата на Ленц може само да ограничи максималната скорост на движение, тя не може да спре магнита. Защото ако е спрял няма сила на Ленц. Айде мислете малко.

What if...?

"Не съм затварял траекторията."

Ето в този момент засега загиват всички подобни опити.

Нищо не загива бе човек. С какво ще се промени полето като затворя траекторията. Айде недей да говориш наизуст. Аргументирай се.

What if...?

Разбирам те, но, съгласи се, точно същият аргумент може да се даде и в случая с топчето и магнитите. Когато го направиш в плът и кръв обаче и затвориш траекторията, май друго излиза.

Не е така. При топчето и магнитите положението е съвсем различно. Полето силно се изменя при добавяне на нова двойка магнити, топчето се намагнитва и т.н. И за него симулация на полето съм дал. Разгледай я хубаво, помисли и чак тогава говори.

What if...?

Казвам ти пак, докато не демонстрираш непрекъснато работещ модел по затворен контур нищо никого не може да убеди, нито симулации, нито предположения ...

Ти и да го видиш пак няма да се убедиш. Ти не знаеш въобще за какво става въпрос. И понятие си нямаш от магнитни полета и затова не схващаш схемите. Защо тогава си тръгнал да обсъждаш нещо от което нямаш понятие?

What if...?

Защо тогава си тръгнал да обсъждаш нещо от което нямаш понятие?

Защото е луд за връзване

“Ти и да го видиш пак няма да се убедиш. Ти не знаеш въобще за какво става въпрос. И понятие си нямаш от магнитни полета и затова не схващаш схемите. Защо тогава си тръгнал да обсъждаш нещо от което нямаш понятие?”

Не, ако видя непрекъснато движещо се топче по затворен контур ще се убедя. Единственото, което в такъв случай ще искам да узная е дали въпросното движение не е за сметка на демагнетизирането на магнитите. Ако се убедя, че не е, това би било ново явление с далеч отиващи последствия. Такъв експеримент по затворен контур, при който топчето да се движи повече от няколко минути обаче не е налице до днес.

И как ще се убедиш че са се размагнитили или не са в някаква степен, като диаграмата на магнитното поле не ти говори нищо?

What if...?

Ще го меря с прецизен тесламетър, да речем. Но ти ми демонстрирай работещ самоподдържащ се модел, това също ще е интересно само по себе си, даже и да има тривиално обяснение (демагнетизиране). Това би бил нов източник на енергия (ако предположението за демагнетизиране беше вярно) – ще е начин да се извлича енергията на магнитното поле под формата на механична енергия. Магнитът ще е нов вид акумулатор на енергия.

Ще ти демонстрирам и какво? Потупване по рамото ли ще получа. Дал съм ти достатъчно проста схема. Ако наистина искаш да го провериш изпробвай я. Не може всичко да ти дойде наготово. Дайте ми това, кажете онова. И после да кажеш а то можело, мерси. Напъни се малко. На мен когато ми е трябвало съм го изпробвал.

What if...?

Виж какво, доколкото разбрах от самия теб, ти не си успял да направиш все още действащ модел на самоподдържащо се устройство. Или не съм разбрал добре?

Въобще не си разбрал. Казах че съм изоставил тази схема защото е с малка ефективност, а не че не работи. На подобен принцип съм направил по-ефективен модел който си работи от месеци. Но въобще не смятам да го пускам тук. Ако направиш модел със затворена траектория по схемата която съм дал, той ще работи пробвай като не вярваш. И чак тогава ела да кажеш кое може и кое не.

What if...?

Значи, имаш работещ самоподдържащ се модел. Дай някак да го видим. Не можеш ли да пуснеш филмче в нета, подобно на филмчето на Нодин, което даде като линк в началото на темата?